Scolari wijt ontslag bij Chelsea twaalf jaar na dato aan Drogba en Anelka
Woensdag, 31 maart 2021 om 21:10

Luiz Felipe Scolari heeft twaalf jaar na dato uitgelegd waarom zijn trainerschap bij Chelsea niet werd wat hij ervan hoopte. Zijn ontslag in 2009 werd ingeleid door een intern conflict met Didier Drogba en Nicolas Anelka, zo geeft Scolari aan in gesprek met het Braziliaans georiënteerde voetbalplatform Yellow and Green Football. Scolari werd in 2008 met hoge verwachtingen binnengehaald bij Chelsea als vervanger van Avram Grant, maar kon zeven maanden na zijn aanstelling alweer vertrekken.

Scolari, die in de zomer van 2008 eveneens begeerd werd door Manchester City, legde de lat meteen hoog voor zichzelf door Portugees internationals Deco, Ricardo Quaresma en José Bosingwa mee te nemen naar Londen. Dat hij slechts ruim een half jaar in dienst was van de Engelse grootmacht, weet Scolari vooral aan het wangedrag van Drogba en Anelka, die het duidelijk niet met elkaar konden vinden in hun gezamenlijke tijd bij Chelsea. "Mijn manier van managen botste met een aantal spelers", aldus Scolari twaalf jaar na dato.

Het gesteggel tussen Anelka, Drogba en Scolari begon toen Drogba zijn revalidatieproces in het Franse Cannes wenste volgen, waarop Scolari hem in Londen hield. Eenmaal fit had Anelka zijn meerwaarde in de spits bewezen met negentien treffers, waarna Scolari opteerde om met beide centrumspitsen te spelen, iets waar Anelka duidelijk geen oren naar had. "Anelka was topscorer in de competitie", gaat Scolari verder. "We hadden een bespreking waarin Anelka zei: 'Ik speel maar op één positie'."

Dat gebrek aan respect en vriendschap zou volgens Scolari aan de basis hebben gestaan van zijn ontslag bij Chelsea. "Er was geen slechte bedoeling van Drogba of Anelka. Maar het gebeurde en ik verloor een van de grote kansen van mijn leven. In 2018 heb ik Drogba gesproken tijdens het WK in Rusland en hebben we het er openlijk over gehad." Scolari's opvolger Carlo Ancelotti kreeg het wel voor elkaar om Drogba en Anelka samen te laten fungeren, waarna Chelsea in 2010 landskampioen werd en de FA Cup won.

Meer nieuws
   
00:00
00:00
De EK-selectie van Italië: dit zijn de spelers die kans maken
1
   
23:55
23:55
Clarence Seedorf: van wereldster tot onbegrepen fenomeen in Nederland
92
   
23:33
23:33
Sneijder loopt helemaal leeg: 'Real-onwaardig, hij kan echt niet op dit niveau'
10
   
23:30
23:30
Alle genomineerden voor Bronzen Schild in de KKD bekend: FC Dordrecht domineert
5
   
23:01
23:01
Ipswich Town met één been in de Premier League na overwinning op Coventry City
6
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (11)

 
Arsenallz
 
21
31 maart 2021 om 21:20
Zou vast wel meer aan de hand zijn geweest. Dit is wel heel makkelijk, twee spelers op de schuld geven. Ancelotti lukte het wel, dus dan lag het ook Scolari zelf.
 
Japie_Krekel
 
8
31 maart 2021 om 21:56
ik vind het ook een beetje onzin. als Scolari het daar geweldig had gedaan had het Chelsea bestuur hem echt niet ontslagen
 
Arsenallz
 
3
1 april 2021 om 00:28
Correct. Smoesjes van Scolari. Heeft gewoon gefaald, kan gebeuren.
 
PAOK4religion
 
4
31 maart 2021 om 22:59
Ik snap wel wat hij zegt. Het is niet dat door deze woorden heel het team uit elkaar viel, maar beide waren grote mannen. de flow van het team is een ongrijpbaar iets, als er eenmaal een bepaald soort verdeeldheid ontstaat kan dat soms de hele vibe killen. Als je dan ook nog te maken hebt met een formatiewisseling- van 1 naar 2 spitsensysteem, tsja..
 
Arsenallz
 
1
1 april 2021 om 00:27
Maar waarom lukt het Ancelotti dan wel? Dan ligt het toch niet aan de spelers maar aan de coach als zijn opvolger het wel klaarspeelt.
 
SamuelSanders
 
2
1 april 2021 om 01:15
Zo gaat dat altijd. De eerste coach die iets oppert wordt de laan uitgestuurd. De tweede trainer die hetzelfde eist zal hier meer zeggenschap bij hebben. Anelka was topscorer van Chelsea als 1mans spits. Dan is het logisch dat er breuken zullen ontstaan met de trainer.
 
YoeriCFC
 
9
31 maart 2021 om 22:19
De complete spelersgroep was fel tegen Scolari. Die gasten waren gewend geraakt aan Mourinho’s vrije manier van trainen en waren niet bereid om anders te werk te gaan. Ballack prees met name Grant en Hiddink hiervoor omdat zij luisterden naar de groep. In de tijd van Grant en Scolari zijn de problemen begonnen als het gaat om player power binnen Chelsea, de spelersgroep bepaalden wel even wie er voor de groep stond. Tot op de dag van vandaag is dat helaas zo bij Chelsea...
 
Arsenallz
 
8
1 april 2021 om 00:29
Toen waren het nog spelers van niveau die weigerden. Nu zijn het jongens zoals Alonso, Jorginho en Rüdiger. Dan moet je als club zijnde gewoon een keer optreden. Allemaal misbare spelers.
 
Rob81
 
4
31 maart 2021 om 23:35
Was het niet Hiddink die Scolari als interim opvolgde? Die schrok zich de pleuris van hoe de conditie van de ploeg er voor stond. Scolari heeft er gewoon niks van gebakken. Maakte taaie machines van Brazilie en Portugal op toernooien, maar bij Chelsea was het niks. Later ging hij met zijn ploeg natuurlijk volledig af op het WK in eigen land.
 
voetbalfreak
 
7
1 april 2021 om 01:09
Dat dacht ik ook, pakte in 2009 de fa cup. Was ook dat seizoen dat barcelona verplicht doorging naar de champions league finale ten koste van chelsea. Iedereen weet zich dat nog wel te herinneren dat Drogba na de wedstrijd witheet was voor de camera.
 
Bossie
 
1
1 april 2021 om 00:39
Het feit dat zijn opvolger het wel voor elkaar kreeg beide spelers te laten samen spelen zegt genoeg. Dat conflict bracht aan het licht dat hij niet instaat was om het op te lossen.