UEFA verbiedt 'three little birds' op derde shirt van Ajax
Zondag, 12 september 2021 om 20:20

Ajax mag van de UEFA voorlopig niet met drie kleine vogeltjes op de rug spelen. Zaterdagavond traden de Amsterdammers op bezoek bij PEC Zwolle (0-2) voor het eerst dit Eredivisie-seizoen aan in het derde shirt. Oplettende kijkers merkten al snel het ontbreken van de three little birds op, daar die op de eerder gepresenteerde shirts wel te zien zijn. Volgens de Europese voetbalbond is het spelen met de icoontjes op het shirt in strijd met de regelgeving.

Ajax Life, de website van de supportersvereniging van Ajax, vroeg bij de club wat de reden is achter ontbreken van de iconische vogels. "De Europese voetbalbond ziet het als een andere uiting dan het clublogo, logo kledingsponsor of mouwsponsor. Andere uitingen zijn niet toegestaan", zo luidt de officiële verklaring van Ajax. Volgens de supportersvereniging was de club verbaasd over het antwoord van de UEFA. "Are you sure that you are not joking?", zou Ajax hebben gevraagd.

Het blauwe uitshirt van Ajax lijkt volgens de richtlijnen van de KNVB te veel op het thuisshirt van PEC, waardoor de Ajacieden in Zwolle aantraden in het derde shirt. Met het tenue, dat half augustus officieel werd gepresenteerd, brengt Ajax een ode aan Bob Marley en zijn nummer Three Little Birds, dat geregeld in de Johan Cruijff ArenA te horen is. Op de achterkant van het originele shirt staan drie vogels afgebeeld, maar vanwege het besluit van de Europese voetbalbond was er tegen PEC echter niets meer dan een zwart vlak te zien boven de spelersnamen op de shirts.

In Europees verband is het dus zeker uitgesloten dat Ajax zal aantreden met de oorspronkelijk gepresenteerde shirts. Ajax Life weet overigens te melden dat de Amsterdammers 'wellicht op een later moment' in de Eredivisie wél met de drie vogels op het shirt mogen aantreden.

Meer nieuws
   
10:23
10:23
Cruciale week voor Kuijt: om deze reden vertrekt hij mogelijk al bij Beerschot
0
   
10:00
10:00
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
21
   
09:43
09:43
Beuker schetst ideale Ajax-trainer: 'Louis van Gaal een fantastisch voorbeeld'
14
   
09:38
09:38
In mei nog een buitenlandse wedstrijd bezoeken? Bekijk de ticketshop!
0
   
09:26
09:26
Johan Derksen oppert nieuwe trainer Feyenoord; Valentijn Driessen geeft tegengas
19
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (89)

 
Klene
 
65
11 september 2021 om 22:32
Heeft de UEFA zo’n dikke vinger in de pap dat ze het ook in de Eredivisie kunnen verbieden dan? Of gebruikt Ajax ditzelfde shirt aankomende week weer, maar dan met de CL- en Respect badge erop?
 
est-1913
 
26
11 september 2021 om 22:50
Nee, volgens mij niet. Maar Ajax zal de wedstrijdshirts van het Europese shirt wel op deze richtlijnen gemaakt hebben.
 
BobMarleyAjax
 
322
11 september 2021 om 22:32
Soms kan je de regels ook iets te letterlijk nemen……. Achja ik steek nog ff een jonko op met mijn 3 vogeltjes als de uefa dat goed vindt
 
raaijkeweske
 
46
11 september 2021 om 23:22
Eigenlijk niet, door nu duidelijk te zijn voorkom je later verwarringen. Na dit succes gaan andere clubs ook naar vergelijkbare shirts opzoek. Maar kan me herinneren dat er een wapen van Amsterdam ooit achter op het shirt heeft gestaan, daar deed niemand moeilijk over, of speelden we toen niet Europees? En trouwens de Andreas kruizen. Laat trouwens maar. Inconsequente Uefa, misschien moet de Var er maar eens naar kijken.
 
@Osthoved89
 
9
12 september 2021 om 15:22
AZ speelde twee jaar terug ook met torentjes op het shirt. Dat mocht toch ook? Uefa en fifa kunnen zich beter druk maken om zaken die er daadwerkelijk toe doen.
 
zekiyech
 
19
11 september 2021 om 22:33
Zijn de mensen die een shirtje hebben met die drie vogeltjes dan opgelicht?
 
Die Knappen
 
144
11 september 2021 om 22:39
Of de shirts zijn nog meer waard geworden
 
zekiyech
 
10
11 september 2021 om 22:51
Zo had ik het niet bekeken dat kan idd ook het geval zijn ahah. Mits het nu zonder dat symbool verkocht wordt.
 
tyuin
 
45
11 september 2021 om 23:40
Zou VZ anders geen artikel kunnen maken over de diep trieste gang van zaken wat betreft de levering en service rondom dit shirt? Ik wacht er al een maand op en Ajax bereiken is nog lastiger dan volgende week Bob Marley live zien optreden.. compensatie? Nee hoor, gewoon nog meer verkopen en weglopen voor contact. En dan loop je nu ook het risico dat de vogeltjes er niet op zitten... Betaal je dan 90 euro voor ex verzendkosten, ik vind het echt schandalig. Dat geen enkel medium of journalist Ajax hiermee voor het blok zet zeg, ik ben echt zwaar teleurgesteld in Ajax hiermee. En ik ben zeker niet de enige! Vooralsnog wordt het in de doofpot gestopt en de supporter draait er voor op.
 
Gaalmeister
 
138
11 september 2021 om 23:46
Zeur niet zo, ze hebben bij het bestellen al aangegeven dat ze vanaf 20 september geleverd worden. Dus nog even geduld...
 
Fc-Bami
 
18
12 september 2021 om 00:01
Ik heb mijn bedrukte shirt afgelopen maandag gekregen. Was ook van 20 september uitgegaan dus het was een aangename verrassing :D
 
Kyle66
 
20
12 september 2021 om 00:02
Bij het bestellen werd er meteen aangegeven dat het even kon duren voordat de shirts afgeleverd konden worden. Althans, als je er een naam op wilde hebben. Ik heb er eentje zonder naam besteld en kreeg die binnen een week toegestuurd.
 
PdeB
 
15
12 september 2021 om 00:05
Zeker niet waar. Stond binnen drie weken geleverd. Na drie weken krijg je eindelijk een mail dat ze gedrukt gaan worden, en spoedig worden verzonden. Wat is spoedig?. Ik voel me niet genaaid maar de service vanuit Ajax is wel echt belabberd te noemen.
 
Valkeakoski
 
9
12 september 2021 om 00:17
@gaalmeister; Die boodschap van dat ze vanaf 20 september zouden gaan leveren heb ik aanvankelijk ook gekregen, maar vervolgens kwam daar bij mij de boodschap achteraan dat er door het recordaantal bestelde derde tenues extra vertraging in de levering zit waardoor het in elk geval op 31 augustus jongstleden niet mogelijk was om een exacte leverdatum te geven. Op 8 september werd daarbij dan nog duidelijk dat het in elk geval voor januari 2022 zou worden omdat mijn bestelling dan tenminste nog van de eerste oplage verzonden wordt. Heeft dus weinig met zeuren te maken, dit is gewoon slecht aangepakt door Ajax. Zeker met de wetenschap dat het met het derde tenue van vorig jaar ook al zo lang heeft geduurd (die kreeg ik dacht ik in oktober of november pas binnen, toen zat ik weliswaar wel in de tweede lichting nadat ik in de eerste ronde misgreep). Daaruit blijkt dan ook dat Ajax van vorig jaar kennelijk maar bar weinig geleerd heeft, en dat valt hen aan te rekenen.
 
Soccerfan_1
 
6
12 september 2021 om 09:32
Alsof Ajax daar iets aan kan doen. Die zijn ook afhankelijk van levering van die shirts hè? We moeten met z’n alleen een beetje geduld hebben en vantevoren niet te serieus over die leveringsdatum denken. Iedereen weet dat met dit soort drukte het langer gaat duren. Daar moet je je gewoon op instellen en accepteren. En niet gaan miepen dat het niet op tijd is en dan Ajax aanspreken. Wij zijn niet de enige namelijk die zo’n shirt willen. Ze zijn vanuit de hele wereld besteld. Je leven is niet voorbij als je een voetbalshirtje wat weken later krijgt hoor.
 
DeBers
 
4
12 september 2021 om 12:08
Service, klantcontact en benadering kunnen ze zeker wel wat aan doen.
 
Valkeakoski
 
3
12 september 2021 om 15:52
@Soccerfan_1 Natuurlijk kan Ajax daar iets aan doen. Die zullen toch ook een afdeling inkoop hebben die op basis van de vraag uit het verleden, en in samenwerking met de teams die gaan over de sociale media en de marketing, een redelijke inschatting moeten kunnen maken hoeveel vraag zij van de nieuwe tenues kunnen gaan krijgen, en dat kunnen zij dan weer doorspelen met Adidas. Dan kun je daarop vooruitspelen voor je die tenues te koop aan gaat lopen bieden. Dat het dan geen 'vandaag besteld, morgen in huis' gaat zijn, da's nog prima te begrijpen, maar dat je nu bijna een maand na het plaatsen van je bestelling (in mijn geval een standaard shirt zonder bedrukking) nog niet weet waar je aan toe bent, da's gewoon amateuristisch. Zeker gezien de ervaringen die je vorig jaar met het derde tenue al op hebt gedaan waar ook veel vraag naar was.
 
Die Knappen
 
0
14 september 2021 om 14:20
Waren op jouw shirt de three birds er wel opgedrukt?
 
ZLuuk
 
54
11 september 2021 om 22:33
Iets met je doel voorbij streven, wat een onzin zeg
 
Reppi
 
17
11 september 2021 om 22:34
Achja het is maar waar je je druk om maakt... volgens mij speelt Inter ook met een hele draak op de shirts haha
 
ViscaCatalunya
 
15
11 september 2021 om 22:40
Als verwijzing naar de Sint Joris vlag van de stad? Het Barcelona Champions League shirt staat vol met verwijzingen naar de stad.
 
Reppi
 
23
11 september 2021 om 22:55
"De Europese voetbalbond ziet het als een andere uiting dan het clublogo, logo kledingsponsor of mouwsponsor" Tis wat jij zegt: meerdere clubs hebben wat op hun shirtje staan zoals zoals Barcelona of Inter.. oke deze vogeltjes hebben niks met de stad te maken maar is onder de fans al jaren populair.. maar de UEFA moet weer eens lastig doen on zoiets... meerdere clubs hebben wel vaker wat op het shirtje laten zetten wat niet direct met de stad/club/logo te maken hebben..
 
myvision
 
74
11 september 2021 om 23:01
Deze vogeltjes hebben niets met de stad te maken? Ooit weleens de duiven op De Dam gecheckt?
 
ikbenjouniet
 
15
11 september 2021 om 23:04
En daarbij zaten de vogeltjes op 3 Amsterdamse kruisen
 
droppie
 
16
11 september 2021 om 23:49
Daar heb je een punt, maar hopelijk gaan ze Bob Marley niet vervangen door Gert en Hermien :P
 
AZE/CHE 4 EVER
 
13
11 september 2021 om 22:57
Nu je het zegt ja. Dat is in principe ook overbodig op het shirt. Wel apart dat ze daar dan niks over zeggen. Terwijl dat foeilelijk ding eerder verboden zou moeten zijn dan de drie vogels van Ajax.
 
Suc6Magnet
 
3
12 september 2021 om 07:46
Dat zit in het shirt, niet erop. Dat is het enige wat ik me kan bedenken dat het verschil maakt. Maar ik snap niet dat 3 of 4 kampioen sterren boven je logo dan weer wel mag. Is ook geen clublogo, logo sponsor of mouw sponsor…
 
JeaN82
 
38
11 september 2021 om 22:36
UEFA trieste!!! bedoeling kansloos zooitje
 
consy
 
53
11 september 2021 om 22:36
Haha het moet echt niet gekker worden, drie gekleurde vogeltjes verbieden omdat het zogenaamd zo'n andere uiting is (van simpelweg gewoon een liedje dat positiviteit uitstraalt). Ik wist al dat ze vrij gestoord waren bij de UEFA maar dit is een "mooi" nieuw hoofdstuk om daar aan toe te voegen.
 
murki
 
9
11 september 2021 om 22:37
En de drie kruizen op de kousen mogen dan weer wel? Wat een vaag beleid dit joh.
 
ViscaCatalunya
 
17
11 september 2021 om 22:44
Dat is een directe verwijzing naar Amsterdam. Zo'n vage regel zal het wel zijn.
 
De Toekomst
 
3
12 september 2021 om 16:41
En de rode baan op het shirt? De drie sterren? Het is gewoon onzin. Ik zie allemaal clubs met lelijke ontwerpen en patronen spelen, maar dit mag weer net niet.
 
Aguerooo
 
22
11 september 2021 om 22:42
Wat is dit nou weer voor iets dan, echt zo kansloos.. Bah. Iets met afgunst omdat dit een geweldig mooi shirt is?
 
AZE/CHE 4 EVER
 
18
11 september 2021 om 22:50
Waarom afgunst? Omdat ze bij de UEFA geen shirts hebben met vogeltjes erop? Als deze regel voor alle clubs gelden dan ook voor Ajax toch? Hoe mooi de shirts ook zijn. Weet iemand trouwens waarom Ajax met een Bob Marley geïnspireerde shirts speelt?
 
myvision
 
19
11 september 2021 om 23:08
Vanwege Three Little Birds van Bob Marley dat echt een cultlied voor Ajax is geworden. Mooi om te zien is ook dat 't Bob Marley Instagram account met 7 miljoen volgers ook een afbeelding met Bob Marley in dit shirt toont.
 
myvision
 
16
11 september 2021 om 23:07
Mooie reactie Aguerooo, voor een niet-Ajacied gaaf dat je een shirt wel kan waarderen. Ik denk vooral dat ze bij de Uefa niet op een dergelijk creatief cultniveau acteren. Vooral op de social media kunnen ze heel veel van Ajax media leren.
 
droppie
 
16
11 september 2021 om 23:42
myvision, ik ben een Groninger, metalhead en nog nooit in een coffeeshop geweest, maar wie wordt nu niet blij van dit lied? Ik vind het een prachtig shirt en zeker omdat er ook nog een verhaal aan zit maakt het dubbel zo mooi. De beelden van destijds zijn geloof ik wel de hele wereld overgegaan, zo niet dan kan men dat nog terug zien op youtube en de reacties ook vanuit supporters van andere clubs, die vonden het geweldig... maar blijkbaar ontgaan dat soort dingen bij de UEFA
 
Suc6Magnet
 
6
12 september 2021 om 07:47
Waarom zou de UEFA afgunst hebben naar Ajax? Omdat ze daardoor hun eigen UEFA shirt minder goed verkopen? Oh wacht…
 
 
6
11 september 2021 om 22:42
Denk gewoon jaloers op het mooie shirt, schijt regels. Echt een heel vet shirt is het
 
De Toekomst
 
24
11 september 2021 om 22:44
Wat een slecht argument van de UEFA. Met deze logica zou iedereen in een wit, neutraal tenue moeten spelen met alleen het clublogo, shirtsponsor en mouwsponsor op het shirt. De rest is namelijk overbodig....
 
IKEA
 
11
11 september 2021 om 22:44
Wat ik hiervan vind, weet ik niet. Wel vind ik deze outfit steeds minder mooi worden. Bij het uitbrengen kon ik er wel om lachen maar heb ze nu ook in het echt gezien in de voorbijgang en tevens nu bij Ajax en het zijn echt geen flatterende shirts door het zwart naar mijn idee. Gemiste kans, al loopt alsnog het gros weg met het shirt, echter op mij komt het nu vooral over als een geniaal idee echter mediocre uitgevoerd.
 
myvision
 
19
11 september 2021 om 23:10
Hangt er toch ook vooral vanaf wat er in het shirt gepresteerd gaat worden. De zwart-gouden shirts van 18-19 zijn legendarisch door die pot tegen oa Real Madrid.
 
Suc6Magnet
 
13
12 september 2021 om 07:50
@myvision het shirt van de heroische 0-2 uitoverwinning bij PEC!
 
IKEA
 
0
12 september 2021 om 15:04
Ik snap je punt, myvision, maar ik denk eerlijk gezegd dat die sentimenten enkel spelen bij supporters, zelf moest ik namelijk dat zwart gouden shirt even opzoeken zelfs.
 
PaulR_1982
 
24
11 september 2021 om 22:46
In plaats van dat ze zich met deze onzin bezig houden zouden ze misschien beter bezig kunnen houden van de financiën van sommige clubs. Dat FFP is voor als nog een wassen neus als je ziet wat er bij sommige clubs gebeurt.
 
Adzevedo
 
18
11 september 2021 om 22:47
Dit gaat ook weer helemaal nergens over, maar er bestaat nou eenmaal een hele afdeling ''muggenzifterij en vervreemding van voetbalsupporters'' bij de Uefa met een onuitstaanbare geldingsdrang. De man bij de Uefa die zich hier hard voor maakt zouden ze moeten ontslaan.
 
ModricMagic
 
12
11 september 2021 om 22:48
Dit slaat helemaal nergens op. Wat doen die 3 vogeltjes kwaad dan. Ik heb het uitshirt ook en die 3 little birds zijn echt heel erg mooi op het shirt. En dan zo'n kulargument van de Uefa. Tja dan zijn al die shirtsponsors met afbeeldingen toch ook hetzelfde. Man man zulke regeltjes zijn echt zo stom.
 
Shorty1991
 
1
12 september 2021 om 17:27
Die 3 vogeltjes staan natuurlijk voor onderdrukte Oeigoeren, Palestijnen en LHBTIQ+(ben ik zo volledig?) En politieke statements mogen niet ?? echt waar, diep UEFA stopt teveel energie in de verkeerde dingen, ga een kwalitatief goede scheidsrechters opleiden..
 
Lauke1967
 
8
11 september 2021 om 23:17
Daar zal toch wel een sponsor voor te vinden zijn? ?? Ik wil ze wel sponsoren voor €1000. Dan mag het wel.
 
cabinessence
 
176
11 september 2021 om 23:19
"en schat, hoe was het op je werk?" "ja, prima. Ik denk dat ik vandaag echt een verschil heb kunnen maken." "oh?" "ja, er was een club die op hun derde shirt drie kleine vogeltjes op de achterkant had staan. Dat kan natuurlijk echt niet, en dat heb ik ze laten weten ook!" "goed gedaan, lieverd! De voetbalwereld mag er blij mee zijn dat jij er tenminste nog voor zorgt dat er een stokje voor zulke zaken wordt gestoken." "precies. Anders krijg je voor je het weet totale anarchie."
 
Kyle66
 
11
12 september 2021 om 00:05
@cabinessence, geweldig gevonden! Je had er nog aan toe kunnen voegen: "gelukkig heb ik mijn salaris weer verdiend vandaag". :-D
 
toss
 
3
12 september 2021 om 06:59
Hard gewerkt kerel, pezen noemen we dat.
 
KamielZeegers
 
0
12 september 2021 om 17:25
Elke ochtenddag voor ie op pad gaat kijkt ie zichzelf in de spiegel aan en zegt "Be the change you want to see in the world" ....
 
droppie
 
5
11 september 2021 om 23:34
Bij de UEFA zien ze vliegen. Wanneer het nu 3 symbolen waren met een bepaalde politieke lading dan kan ik mij er alles bij voorstellen. Ik geloof dat iedereen het verhaal wel kent hoe het ontstaan is, en er staan ook nog beelden van op youtube, wellicht zouden ze van de UEFA dit dan ook eens moeten bekijken en de comments die daar onder staan eens moeten lezen. Voor degene die dat gemist hebben, supporters van allerlei andere clubs. In mijn ogen valt dit onder de categorie 'promotie materiaal voor een gezellig avondje voetbal', maar schijnbaar dringt dat door bij de Uefa.
 
Dirk Crombach
 
35
11 september 2021 om 23:35
Heel helder. Goed bezig UEFA! Aanpakken die vogels. Kan natuurlijk niet. Ik als vogel voel me gekwetst. En wat te denken van Hans Kraaij, Johann Vogel, Jozef KIPrich, Arie Haan, Ricardo Kip, Kiki MUSampa, Patrick ZWAANswijk, oswald snip. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
 
droppie
 
2
11 september 2021 om 23:47
Hahaha, ja zo lust ik er ook nog een paar, wat dacht je van al die landen die met 1 of meerdere leeuwen op hun borst spelen...en dan hebben we spelers als Michael de Leeuw. Ik ben bang dat het nooit goed gaat komen
 
Dirk Crombach
 
12
12 september 2021 om 00:35
Animal rights matters!
 
Ventola
 
1
11 september 2021 om 23:54
Word een beetje moe van dit gedoe. Het is een geforceerd iets en dat is ineens een heel ding. Wat een onzin steeds zeg.
 
Kraterios AFC
 
29
12 september 2021 om 00:03
Fifa en UEFA: Qatar, geen enkel probleem, niks aan de hand, dit is gewoon goed. Fifa en UEFA: drie vogels, nee dit kan echt niet, fout signaal, dat shirt gaan wij boycotten en verbieden ??????
 
 
4
12 september 2021 om 00:46
Wat is er nou zo mooi aan dit shirt? Ik vind het er niet uit zien. Groen geel rood is gewoon niet Ajax. Maar goed, smaken verschillen.
 
melvinwsp
 
0
13 september 2021 om 10:09
Je snapt het verhaal duidelijk niet
 
 
0
13 september 2021 om 18:14
Jawel hoor, eerbetoon aan Bob Marley, want ze draaien het liedje zovaak. Ik vind het er gewoon niet uitzien.
 
melvinwsp
 
0
13 september 2021 om 19:11
Wat ziet er niet uit? Wat is er lelijk aan het shirt
 
ReginaVerschut
 
2
12 september 2021 om 01:43
Wat een gezeur wat maakt t uit of er 3 strepen van Adidas staan of 3 vogeltjes Het lijkt wel op een gevalletje van jaloezie echt te triest voor woorden
 
ReginaVerschut
 
2
12 september 2021 om 01:52
Ik zal zeggen zet elk vogeltje in een rechthoekig vakje schrijf er Adidas onder en zie hier een sponsor embleem opgelost
 
tellie63
 
6
12 september 2021 om 05:25
Het is voor Heerenveen dan maar te hopen dat ze geen Europees voetbal halen, dan moeten ze een shirt zonder pompebleden gaan maken zeker? Wat een onzin dit, wat doen doe 3 vogeltjes nou voor kwaad. Bureaucratie ten top weer.
 
GluubsterTJ
 
12
12 september 2021 om 08:39
1 woord: kinderachtig!
 
RichardSmis
 
3
12 september 2021 om 08:40
Belachelijk we hebben ook al een shirt met 3 keer een xxx in de nek gehad. Toen niks aan de hand.
 
MichelMichel
 
4
12 september 2021 om 09:57
Maar goed dat ze geen ode doen aan Andre Hazes met een hoedje achterop wat verwijst naar de Mafia want dat is de uefa
 
Siemjo
 
1
12 september 2021 om 10:45
Is het dan gek dat clubs klaar zijn met de betutteling van de UEFA en andere wegen gaan zoeken. Als je als organisatie al valt over drie kleine vogeltjes achter op het shirt en er elders clubs spelen met shirts vol met reclame.
 
Jeffke026
 
1
12 september 2021 om 10:48
Dat er mensen dood gaan met de bouw van stadions mag wel he... alles voor geld
 
Bozzie67
 
1
12 september 2021 om 11:21
Tja Ajax is natuurlijk vergeten dat er een corruptie bijdrage van 10% van de verkoop van de shirts richting bankrekening behoort te gaan van de UEFA officials.... hoe kun je zo dom en kortzichtig zijn Ajax !!
 
ajacied25
 
1
12 september 2021 om 11:25
Kan iemand even een leuk Bv'tje beginnen met exact dat logo? Als een sponsordeal wel mag dan is dat op die manier wel mogelijk.
 
5eklasser
 
0
12 september 2021 om 12:28
Wat een onzin, die andreaskruizen dan?!
 
CorZandstra
 
1
12 september 2021 om 12:39
Weet je wat met EUFA is ze kunnen er zelf geen geld aan verdienen Qatar of een gok site mag wel op het shirt staan en drie vogeltjes die in het klein staan op de achterkant staat mag weer niet in en in triest
 
Anushka
 
1
12 september 2021 om 12:55
Ik vraag me nu wel af waarom een regenboog symbool wel mag staan
 
RedondoNo5
 
0
12 september 2021 om 12:57
Kansloos besluit van de Uefa. Het is een geweldig mooi shirt. Triest dat ze hier moeilijk over doen terwijl er zat clubs een of ander symbool op hun shirt hebben.
 
PessoCorstanje
 
0
12 september 2021 om 13:15
Als je die shirts kan kopen?Alleen dan zie ik de nut in. Dat is dan goed voor inkomen voor je club. Maar binnen Nederland moet je iets kunnen veranderen vind ik.
 
Pressing12
 
1
12 september 2021 om 15:23
De UEFA heeft volledig gelijk. Als Ajax vogeltjes wil dan moeten ze het logo aanpassen. De 3 vogels in het logo verwerken. Maar dat is blijkbaar te heilig. Waarom zou de UEFA iets toestaan wat Ajax niet toestaat in haar logo?
 
FerryRudolph
 
0
12 september 2021 om 18:12
Wat een slappe zakken. Ik had er gewoon mee gespeeld, de UEFA heeft geen jurisdictie hier.
 
MixMaster
 
2
12 september 2021 om 18:22
Flauw van UEFA , waar hebben we het over... Ik zie zoveel shirts voorbij komen met allerlei fratsen en dan moeilijk doen om een paar piepkleine vogeltjes. Wees dan consequent en verbied alles of laat het gewoon toe. Een beetje moeilijk doen om het moeilijk doen..
 
juweel
 
0
13 september 2021 om 07:50
ik denk dat als ajax het op alle shirt heeft staan het geen probleem zou zijn, maar omdat het nu alleen op 1 van de shirts staat dit shirt dus afwijkt van de standaard layout van de andere shirts. en ik denk dat dat tegen de regels van de uefa is. iets anders kan ik echt niet bedenken
 
 
0
13 september 2021 om 21:29
Sponsorcontract afsluiten met de fam Marley(of platenmij) voor 100 euro per seizoen en klaar