Van den Brom schiet uit zijn slof: 'Blom krijgt het weer voor elkaar'
Zaterdag, 7 april 2018 om 23:00

John van den Brom heeft geen goed woord over voor het optreden van Kevin Blom tijdens de wedstrijd AZ-PSV. De scheidsrechter legde de bal in de tweede helft op de stip na een overtreding van Ron Vlaar en de verdediger werd vlak voor het einde ook nog met rood weggestuurd nadat hij Hirving Lozano onderuit had gehaald.

Van den Brom vond het 'een belachelijke strafschop', zo vertelde hij na afloop voor de camera van FOX Sports: "Onze grote vriend Blom krijgt het weer voor elkaar. Er is dit weekend één topwedstrijd... Ik begrijp niet dat we daar geen topscheidsrechter voor krijgen", foeterde de 51-jarige oefenmeester.

"Een belachelijke strafschop, een belachelijke rode kaart. Het zal eens een keer meezitten. De spelers weten niet waar ze aan toe zijn bij deze scheidsrechter", aldus Van den Brom, die bijval kreeg van Vlaar: "Dit soort momenten gebeurt zo vaak per wedstrijd", doelde de verdediger op het contact dat hij in de zestien had met Luuk de Jong.

"Ik wilde er na afloop nog wat over vragen aan de scheidsrechter, maar die ging snel het hoekje om. Daar was het veilig denk ik." De rode kaart vond ook Vlaar zwaar bestraft: "Ik raakte Lozano niet. Hij doet het wel slim, maar ik word hier wel een beetje schijtziek van. Uiteindelijk ligt het wel aan onszelf, maar als je dan met lege handen staat, is dat heel zuur."

Meer nieuws
   
23:04
23:04
Fiorentina schiet zich in minuut 90+1 langs dapper tiental van Club Brugge
3
   
23:00
23:00
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag dromen van finale in eigen la
10
   
22:54
22:54
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
39
   
22:54
22:54
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
2
   
22:33
22:33
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
13
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (167)

 
Solooo
 
65
7 april 2018 om 23:01
De ene keer zit het mee en de andere keer zit het tegen, balen alleen vd Brom moet zichzelf niet zo voor lul zetten op tv.
 
jan1980
 
62
7 april 2018 om 23:02
Blom zit AZ nooit mee. Zoals brom vooraf zei een top wedstrijd op papier... en dat verdiend een top scheids, dat is blom niet. Gemiddeld scoort az bizar slecht onder blom en makkelie maar boven gemiddeld onder Janssen.
 
Giodinho7
 
50
7 april 2018 om 23:05
Misschien dat ze het bij de KNVB dan tegen elkaar wegstreepte, want ook PSV heeft het niet echt met Blom en dan druk ik het nog zacht uit.
 
metaalverf
 
10
8 april 2018 om 01:04
Die statistieken zeggen niks. Als Blom elke keer fluit tegen PSV en Ajax, dan ligt het wel voor de hand dat zijn statistieken slechter zijn.
 
haarlemfc
 
15
8 april 2018 om 07:05
Wij hadden ook eentje die een strafschop tegen ons gaf en hij lachte na afloop met de andere ploeg,en hij kreeg ook drinken in de kantine van hun. Blom krijgt ook dingen van PSV ik denk heel veel geld. ik vind dat echt slecht.
 
romarky
 
20
7 april 2018 om 23:12
Nu ben ik het snel eens over het dramatische niveau van de scheidsrechters in Nederland, maar aan de andere kant wordt je ook wel moe van al dat gezeik. Elke club heeft zijn momenten in het seizoen, elke wedstrijd zijn er wel momenten dat je iets kan claimen aan weers kanten, maar niet elke wedstrijd wordt in 5 minuten weg gegeven. Misschien daar je energie in steken, is hetgene waar je wel invloed op hebt.
 
 
9
7 april 2018 om 23:14
Maar ook in het buitenland worden er veel beslissingen genomen die discutabel zijn.
 
metaalverf
 
9
8 april 2018 om 01:05
Omdat scheidsrechters mensen zijn..
 
AZ_Haarlem
 
32
7 april 2018 om 23:20
AZ- Ajax...onterechte pingel AZ-PSV onterecht pingel Feyenoord- AZ 100% pingel niet gegeven En raad eens....0 punten, en alle 3 met 1 doelpunt verloren.... Belachelijk maar AZ is dermate zwaar gedupeerd dan je daar best iets van mag gaan zeggen.
 
TylerDurdn
 
46
7 april 2018 om 23:24
Naja PSV had in de 1e helft recht op een penalty met dat moment met Schwaab, moet je ook even meenemen in je relaas.
 
Giodinho7
 
89
7 april 2018 om 23:27
Sorry, maar in het eerste duel van PSV tegen Az werd er exact voor hetzelfde als vandaag een penalty aan Az gegeven. Toen werd het bestempeld als terecht en moest van Ginkel maar zijn handen thuis laten. Nu is het tegen Az en dan wordt er deze opsomming gemaakt.
 
AZ_Haarlem
 
15
7 april 2018 om 23:32
Ben ik het mee eens, was er ook 1 volgens die standaard....en als je ziet hoe die Psvã©r dan reageren en die van Az.....blijkbaar helpt het als je de scheidsrechter bejegend...wees er trots op! AZ met afstand de beste club van Nederland, met videoscheids waren we al kampioen geweest.,
 
The-Jump
 
14
7 april 2018 om 23:46
@az_Haarlem, de beste club staat zeker niet 3e of lager met zo'n achterstand als ze nu hebben op PSV. Leuk voetbal spelen ze met regelmaat maar enkel met dat win je niets. Soms moet het even saai en een bal het stadion uitrossen, altijd maar mooi doen krijg je vanzelf de deksel op de neus tegen een PSV en Ajax.
 
rogier072
 
14
8 april 2018 om 00:26
Met de hulp van scheidsrechter blom kom je een heel eind
 
RubenValk
 
29
8 april 2018 om 00:44
Wees gewoon eens eerlijk en zeg dat je verdiend hebt verloren ongeacht de scheids..
 
Mosselmart
 
4
8 april 2018 om 10:29
Hahaha zet die AZ-bril af en ga lekker huilen en kaas kopen.
 
Joaquin77
 
12
8 april 2018 om 00:29
Braak niet zulke suffe clichés uit man! Die Blom is totaal ongeschikt. Dat is echt overduidelijk!
 
DennisHartkoorn
 
6
8 april 2018 om 07:44
Heel simpel . Afblijven van de tegenstander in strafschopgebied
 
doelmannetje
 
1
8 april 2018 om 09:11
oke maar dan moet je elke hoekschop gaan affluiten en voor wie fluit je dan? Vond de penalty echt een gegeven strafschop. Wie zegt dat dit een terechte is kan eigenlijk alleen voor psv zijn.
 
jan1980
 
40
7 april 2018 om 23:01
Terecht het was geen penalty en geen rood. Vooraf al gezegd dat blom en az elkaar niet liggen, laagste winst percentage.
 
metaalverf
 
8
8 april 2018 om 01:08
Zoals ik hierboven zeg, zeggen die percentages echt helemaal niks. Er zijn zoveel factoren die een rol spelen die leiden tot dit percentage.
 
OZ81
 
31
7 april 2018 om 23:03
Rode kaart onterecht, maar die pingel kon die geven. Arm van Vlaar hoort daar gewoon niet te zijn.
 
Professor Oak
 
49
7 april 2018 om 23:05
Die arm hoort daar niet? Voetbal = contact sport. Als dit al niet meer mag... Dan moeten de spelers maar hun handen om hun rug binden want tja, afblijven van elkaar!
 
AZ95
 
53
7 april 2018 om 23:07
Als je die pingel geeft, kunnen er voortaan 5 gegeven worden in een wedstrijd. De Jong gaat gewoon erg graag liggen, en dat is ook precies de reden waarom die in het buitenland door de mand valt. Daar fluiten ze niet zo makkelijk.
 
soccerroos
 
19
7 april 2018 om 23:08
volgens mij kreeg hij ook nog een klein duwtje in de rug met 2 handen. Dus wat dat betreft vond ik het wel een pingel. Overig vond ik Blom verder ook slecht fluiten, liet niets door gaan en floot alles af. Zowel voor psv em az.
 
metaalverf
 
3
8 april 2018 om 01:10
Vorige week liet hij juist wel redelijk veel doorgaan. Misschien dat een zielepiet heeft lopen klagen? Vorige week floot hij redelijk goed (op onterechte afgekeurde goal na dan).
 
Schwarz
 
0
8 april 2018 om 14:46
Je hebt automatisch slecht gefloten als je een doelpunt onterecht afkeurt
 
joker030
 
15
7 april 2018 om 23:09
Hahha, het is geen zaalvoetbal. Als dat een penalty is dan kan je er in een wedstrijd 10 geven. Blom maakt zoals vaak weer een fout die beslissend is voor de uitslag.
 
Ruud_AZ
 
22
7 april 2018 om 23:10
Dat had die bij de 3-3(afgekeurd is), ook een penalty moeten geven. Weghorst wordt naar beneden getrokken. Maar als je hier een penalty voor geeft mag die elke corner op de stip. Maar ja, kampioen worden is ook een hoop voordeeltje krijgen van de scheidsrechter. Gefeliciteerd.
 
AZ_Haarlem
 
1
7 april 2018 om 23:22
Grappig, AZ had 11 pingels moeten hebben, en die waren alle elf zwaarder dan dit..en daarbij, Teunmeijer werd vastgehouden tijdens deze corner...waarom daar niet voor fluiten???
 
Giodinho7
 
28
7 april 2018 om 23:03
Ik kreeg wel het gevoel dat van den Brom het niet een voorkeur voor Blom had. Je zou bijna denken dat Blom 4 penalty’s heeft gegeven en zijn halve team eruit heeft gestuurd ofzo. Ik vond Blom ook pietluttig fluiten en ergerde me al vanaf minuut 1 aan zijn manier van fluiten, maar om als trainer zo tekeer te gaan over een scheidsrechter is not done. Hij laat zich wel kennen hier, het lijkt ook alsof die statistiek dat hij nooit van een topclub wint hem echt teveel wordt.
 
AZ95
 
8
7 april 2018 om 23:08
Frustratie komt ook doordat in de vorige topwedstrijd tegen Feyenoord, AZ ook is benadeelt door de
 
Giodinho7
 
10
7 april 2018 om 23:17
Dat kan zeker hoor, maar een goeie ploeg wint ondanks scheidsrechterlijke dwalingen. PSV heeft er ook zoveel tegen gehad en natuurlijk ook mee, maar dat hoeft niet altijd bepalend te zijn voor het resultaat. Nu doet van den Brom alsof het elke keer aan Blom ligt dat het resultaat niet positief is. Feit blijft dat zijn ploeg op dat moment al een 2-0 voorsprong weggeef in 2 minuten. Daar kan hij toch eerder naar kijken, want in mijn optiek is dat niet de eerste keer dat zoiets Az gebeurd.
 
AZ_Haarlem
 
5
7 april 2018 om 23:25
Makkelijk praten als je 3 pingels tegen krijgt in toppers die allemaal onterecht waren en er ook 3 had moeten hebben en er 0 krijgt. Wat een geluk van een supporters van een top 3 club. Gewoon structureel bevoordeeld op niks af!!
 
Giodinho7
 
16
7 april 2018 om 23:31
Volgens mij kreeg Az er ook twee mee en die tegen PSV kan ik mij voor de geest halen als precies hetzelfde wat er vandaag ook gebeurde. Licht vasthouden in de 16 en toen was er geen Az supporter die aangaf dat het onterecht was.
 
RobinSchmalbach
 
58
7 april 2018 om 23:03
Ga lekker huilen man. Zielig figuur. Je had beter je best moeten doen. Ipv weer wijzen naar de scheids
 
theHurricane
 
32
7 april 2018 om 23:07
Ze deden hun best, maar verliezen door 3 fouten vd scheidsrechter. Mag daar eens wat over gezegt worden?
 
RobinSchmalbach
 
79
7 april 2018 om 23:11
Oh ja klopt die bal van de keeper was een fout van de scheids en de goal van Pereiro ook Hahahah wat laat je je kennen zeg
 
theHurricane
 
12
7 april 2018 om 23:17
Kan ik beter over jou zeggen. Geef gewoon eens toe, dat PSV gemazzeld heeft.
 
vdvaart1
 
17
8 april 2018 om 00:46
Psv terecht gewonnen. Had az maar meer moeten scoren. Zo simpel is t
 
willem
 
0
8 april 2018 om 09:57
Mazzel en klasse en domme keeper
 
est-1913
 
159
7 april 2018 om 23:04
AZ - PSV tot de 65e minuut:Schoten: 10-9Schoten op doel: 3-0Tussenstand: 2-0AZ - PSV vanaf de 65e minuutSchoten: 0-9Schoten op doel: 0-6Eindstand: 2-3Misschien toch hand in eigen boezem steken, John. Hij heeft geluk dat Gerbrands niet meer bij AZ zit, want die had zo`n interview nooit geaccepteerd. Nee, het was geen penalty. Schwaab werd in de eerste helft omver getrokken. Dat mistte Blom. Gezien de kansen verhouding een zeer terechte overwinning.Complimenten aan AZ weer. Goed hoe ze alles voetballend willen oplossen. Zoals Bizot bij de 2-2. Bedankt hè. Op deze manier gaat AZ die bekerfinale gewoon weer choken.
 
theHurricane
 
22
7 april 2018 om 23:10
Ik zal je maar even helpen uit je droom, aangezien je gewend bent om zomaar penalties te krijgen als het even niet mee zat. Beide gevallen was het 0,0% een penal. Sorry! Wel gefeliciteerd PSV. Over het hele seizoen verdient kampioen!
 
est-1913
 
47
7 april 2018 om 23:17
Fijn om te weten dat je iemand mag omtrekken in de 16. Dan ga ik nog wat aangiftes indienen tegen die penalty's die we om die reden tegen kregen. Maar even serieus. Ik snap dat Ajacieden het over de scheidsrechter hebben. Maar als je zo'n voorsprong weggeeft, en zoveel kansen voor PSV toestaat terwijl je zelf totaal geen gevaar sticht is het zeer zwak om zo over de arbiter te praten.
 
AZ_Haarlem
 
14
7 april 2018 om 23:30
Wat ben jij sneu, AZ had 11 pingels moeten hebben. Oh nee, je mag wel aan spelers van onder de tradiotionele top 3 zitten maar andersom dan krijg je rood of een pingel....schijtziek van de klassenjustitie... Die 3-3...ga eens kijken...wat een overtredingen in 1 actie.....en dan maar zeggen dat dit terecht was...
 
est-1913
 
38
7 april 2018 om 23:40
Jij was toch die gast die zei dat AZ wel met 2 of 3 nul van dit waardeloze PSV zou winnen? Was bijna gelukt vriend. Succes bij de bekerfinale. Hoop voor jullie dat er dan beter wordt omgesprongen bij een eventuele voorsprong. Fijne avond!
 
nrvier
 
27
7 april 2018 om 23:40
Wel opvallend dat die situatie wel in de samenvatting zat en de twee afgekeurde goals van psv niet.
 
theHurricane
 
1
7 april 2018 om 23:41
Als zelfs je eigen trainer toegeeft dat het geen panalty was.... kijk nog maar eens even naar het stukje van Cocu..
 
AZ_Haarlem
 
1
7 april 2018 om 23:45
Klopt, had even niet op Bizot,, Knvb en Blom gerekend...dom van me.
 
est-1913
 
5
7 april 2018 om 23:58
Ik zeg toch ook dat het geen penalty is?
 
est-1913
 
13
8 april 2018 om 00:02
Jullie maken het topclubs vaak moeilijk, maar winnen uiteindelijk al jaren niet meer. Dan kun je naar de Knvb blijven wijzen, maar de hand in eigen boezem steken lijkt mij verstandiger. AZ incasseerde een karrenvracht aan kansen na de 2-0.
 
theHurricane
 
1
8 april 2018 om 00:11
@est: eens daar heb je ook gelijk in. Elke keer een mooie pot tegen topclubs, maar 0 rendement. Vaak ligt het ook aan de onnozelheid of onvolwassenheid van AZ. Maar deze topic gaat over vd Brom en Blom. Hier heeft vd Brom wel een punt
 
Litmanen86
 
6
7 april 2018 om 23:19
Ja AZ speelt heerlijk voetbal, the game is entertainment he.
 
M_SSC
 
14
7 april 2018 om 23:25
Vd Brom mag misschien een slechte verliezer zijn, maar wat ben jij een bedroevend slechte winnaar.
 
Buitenspelgoal
 
29
8 april 2018 om 01:13
Ik vind het met de arrogantie in dit stukje wel meevallen. Hij noemt statistieken die er toe doen en geeft al aan dat het geen penalty was. Dat vond iedereen, Cocu ook waarschijnlijk. Prima, maar uiteindelijk dwing je het wel zelf af. AZ was na de 2-1 nergens meer. Est-1913 heeft gewoon gelijk met zijn stukje over vd Brom. Je bent hoofdtrainer en laat je zo kennen. Kritiek geven is prima, maar hij laat zich zo makkelijk uit de tent lokken. Kinderlijk bijna. AZ heeft dit probleem al jaren. Ik vind het oprecht een mooie club die goed voetbal wil spelen en veel talent voortbrengt. Ze willen alleen te veel alles voetballend en ``mooi`` oplossen. Je kunt zeggen van PSV of bijvoorbeeld Ajax wat je wil, maar deze clubs weten wel hoe je wedstrijden over de streep trekt, ook als je tegenstander wellicht recht had op een resultaat (zie bijvoorbeeld Groningen vorige week, en ja, AZ had hier wellicht wel wat verdiend). Die clubs laten het echter dan zelf liggen en het is ook een kwaliteit van een topclub om wedstrijden te ``stelen``. Zo kom je ook aan je punten, en dat zorgt er uiteindelijk voor dat je een gooi kunt doen naar de bovenste plekken. AZ staat 3e en dat is een heel mooi resultaat, maar je ziet ook nu weer dat ze gewoon niet de kwaliteit hebben om wedstrijden dood te maken. De aanval loopt prima, ze hebben goede spelers, maar achterin is het toch te vaak gatenkaas of verzuipt de boel bij balverlies, zelfs met 5 verdedigers. Tegen topclubs lig je er dan uit. Maakt niet uit of je er dan 2 of 3 maakt, je krijgt er dan meestal meer tegen in de counter of standaardsituaties. AZ heeft gewoon niet de kwaliteit om EN alles voetballend op te willen lossen EN een serieuze gooi te doen naar de titel. Zal me ook niet verbazen als Feyenoord ``gewoon`` wint in die bekerfinale. Mooi voetbal is een goed streven, maar leren wedstrijden dood te maken of op andere manieren naar je hand te zetten, ook al zijn die manieren niet wonderschoon, is iets wat je moet leren als je een topclub wilt worden. Er zijn clubs in de wereld die alles met mooi voetbal op kunnen lossen, maar dat is AZ gewoon nog niet. Geen enkele Nederlandse club trouwens.
 
dvs33fan
 
1
8 april 2018 om 04:26
Helemaal mee eens, jullie speelden goed en verdienden 3 punten. Zeg ik als ajax fan (dit moet ik erbij zeggen ook al is het lelijk maar als ik een objectieve opmerking over deze wedstrijd plaats word ik er van beticht psv fan te zijn)
 
Timmothy
 
0
8 april 2018 om 11:49
Zoveel kansen toestaat??? AZ kreeg echt niet zoveel minder kansen dan Psv. Als jij schoten uit tweede lijn ook als volwaardige kansen gaat rekenen, tja... Schwaab werd in de eerste helft omver getrokken? Kan niet eens herinneren dat het genoemd wordt en kan het moment ook niet herinneren, maar betwijfel het.. Typisch dat je die onterechte penalty weer moet goedpraten met `ja maar PSV verdiende er eerder misschien een`. ``gezien de kansenverhouding een zeer terechte overwinning???`` Misschien gebaseerd op schoten ja waar jij zoveel waarde aan lijkt te hechten. PSV kreeg een paar dikke kansen ja maar was ook vooral vanuit dode spelmomenten zoals altijd, was niet alsof PSV nou zoveel beter was dan AZ. PSV komt hier gewoon met enorm veel mazzel en fortuin weg en ik blijf me erover verbazen dat dat zelfs te moeilijk is voor Psv'ers om toe te geven.
 
Craig Tucker
 
21
7 april 2018 om 23:04
En dan hoorde je vooraf PSV nog klagen omdat ze Blom hadden, nou zonder deze penal was het een compleet andere wedstrijd geworden. Neemt niet weg dat je een 2-0 nooit weg mag geven.
 
RobinSchmalbach
 
29
7 april 2018 om 23:07
En dat de penalty gewoon gegeven kan worden. Die handen horen daar niet dis geef je de scheids de mogelijkheid simpel zat
 
Giodinho7
 
20
7 april 2018 om 23:11
Hoe was het een compleet andere wedstrijd geworden dan ? Az had op dat moment al een 2-0 voorsprong weggeven in een tijdsbestek van 2 minuten. Ze waren op dat moment al rijp voor de slacht hoor. Dat de penalty bepalend was ben ik met je eens, maar PSV had echt wel de overhand in de slotfase.
 
Timmothy
 
1
8 april 2018 om 11:55
PSV creëerde anders ook voornamelijk vanuit dode spelsituaties, voor de rest echt niet zoveel. Tuurlijk is die penalty enorm cruciaal. Vriend de Jong besluit weer eens te gaan liggen en hij wordt weer gegeven. Hier mogen ze ook gewoon geel voor schwalbes geven wat mij betreft. Niks anders dan wanneer je bij het minste of geringste contact met de keeper theatraal naar de grond gaat en daarvoor geel krijgt. Robinschmalbac... man man man, dat eeuwige argument 'je geeft de scheids de mogelijkheid' is zo slecht. Dit gebeurt bij vrijwel ieder duel.. Zo kan je er wel 30 per wedstrijd goedpraten want tja je geeft de scheidsrechter de mogelijkheid om hem te geven. De Jong gaat gewoon bewust liggen en is gewoon een schwalbe, net zoals Lozano even daarna bij Vlaar.
 
Ruud_AZ
 
22
7 april 2018 om 23:05
Kijk, wij geven na de 2-0 de voor sprong weg. 2-1 mag niet 2 man vrij zijn en Bizot moet niet zoveel tijd nemen, Maar wat daarna gebeurd kan je volledig in de schoenen van Blom schuiven. Penalty, 3-3 en de rode kaart...... Het is ook duidelijk dat meneer niet voor de camera durft te komen, en geeft dus indirect zijn fouten toe. Alleen wij hebben hier helemaal niks aan, het voelt alleen zo ongelofelijk %$%^$$#%@##@$. Bekerwedstrijd hopen op een goede scheidsrechter, maar het zal wel hetzelfde verhaal worden.
 
AZ95
 
5
7 april 2018 om 23:11
Helemaal met je eens. Hopen op een scheidsrechter zonder kuip vrees in de finale
 
BurdyM
 
10
7 april 2018 om 23:14
Bijna helemaal met je eens. Behalve de 3-3, dat was duidelijk buitenspel.
 
Zytto34
 
3
7 april 2018 om 23:28
Ik vond het net zo’n twijfelgevalletje als Wöber en bacuna de afgelopen speelrondes.
 
Ruud_AZ
 
4
7 april 2018 om 23:33
Sorry, geen buitenspel, maar goed het is gebeurd. Zoals altijd als je je de benadeelde club bent.
 
TylerDurdn
 
10
7 april 2018 om 23:34
Daar stond bacuna duidelijk achter wober. Hier staat die jongen duidelijk buitenspel. Bal is al vertrokken als ze het beeld stilzetten en zelfs dan staat hij nog buitenspel.
 
AZ_Haarlem
 
2
7 april 2018 om 23:35
Het was in 1 actie 2 pingels voor AZ, dus geen doelpunt dan wel een strafschop...maar nee...klasse justitie.
 
Zytto34
 
3
7 april 2018 om 23:59
Kijk beide maar terug Tylerdun. Beide zijn gewoon enorme twijfelgevalletjes.
 
PanFC
 
17
7 april 2018 om 23:16
Sorry, onzin. Penalty is er eentje. Twee man die de Jong met handen naar de grond werken. Ja, hij gaat makkelijk liggen, maar als dit andersom was gebeurd had je ‘m ook willen hebben. Rode kaart is duidelijk. Vlaar kijkt naar Lozano, pakt ‘m vast en er is contact bij het kruizen. Buitenspel vraag ik me echt af hoe iedereen vol kan houden dat het niet zo was. Echt. Serieus. Dat kun je zondet lijntje nog wrl zien. Die is gewoon niet te verdedigen. Echt niet. Pas als de regels omtrend buitenspel verander worden met terugwrrkende kravht ofzo....
 
Ruud_AZ
 
6
7 april 2018 om 23:28
Sorry, vrhijn staat gelijk met de verdediger alleen ze handen en zie onderstaand van de Knvb. Buitenspelpositie Een speler bevindt zich in buitenspelpositie als hij dichter bij de achterlijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander. Je kan buitenspel staan met je gehele lichaam, behalve met je armen en handen (met die lichaamsdelen mag je de bal niet aanraken)
 
Nicola
 
3
7 april 2018 om 23:36
Maar voor het gemak tel je de arm van de verdediger wel mee? Want als je lichaam tegenover lichaam zet is het nog steeds buitenspel.
 
 
2
7 april 2018 om 23:36
Op basis waarvan kun jij zien dat ze gelijk staan ? De camera staat niet op 1 lijn, dus de camera beelden geven geen zekerheid
 
PanFC
 
0
8 april 2018 om 00:25
Precies wat ik bedoel. Hoe kun je goed praten dat hij geen buitenspel staat? Op snelheid lastig te zien en fantastisch van de grens, maar als het beeld stil staat is het gewoon erg duidelijk. Camerabeeld heb je hier echt niet nodig om te zien wie er dichter bij de 5 meter lijn staat...
 
Timmothy
 
1
8 april 2018 om 12:01
Panfc is blijkbaar onder de indruk dat contact (hoe licht ook) direct gelijk staat aan een overtreding. Maar dat is niet zo Panfc. Als je dat een penalty vind kan je er werkelijk 10 geven bij elke corner. Het is dat de Jong gaat liggen anders hoor je er niemand over. Dat kan je 'slim' vinden wat de Jong doet, ik vind dat een schwalbe en pure matennaaierij. En als je dat een rode kaart van Vlaar vindt snap je er al helemaal weinig van. Als je iemand kruist gebeurt dat nou eenmaal, dat gebeurt in vrijwel ieder soortgelijk duel. Lozano denkt gewoon jaaaa lekker liggen en Blom tuint er nog in ook.
 
theHurricane
 
11
7 april 2018 om 23:06
Blom heeft idd de wedstrijd in winst weten om te zetten voor PSV. Geen penal, geen rood en ook geen buitenspel. Echter was PSV wel iets beter, dus wellicht toch verdient gewonnen. Aub laten we snel het scheidsrechterskorps in Nederland een kwaliteitsinjectie geven. Want naast deze wedstrijd, was Feyenoord uit natuurlijk ook een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Ik vrees voor de bekerfinale voor AZ
 
RobinSchmalbach
 
42
7 april 2018 om 23:08
Even een bril kopen. Het was zeker buitenspel. Penalty kan die gewoon geven. Die handen horen daar niet. Rood was idd overdreven.
 
theHurricane
 
3
7 april 2018 om 23:12
Bril kopen? Vriend ga fietsen. Zelfs bij foxsports geven ze toe en laten ze zien dat het heeeeel discutabel is en waarschijnlijk geen buitenspel. Misschien de linkerarm wordt nog gezegt. Dat is dus geen buitenspel
 
RobinSchmalbach
 
18
7 april 2018 om 23:16
Weet je wat het woordje discutabel betekend? Oh ja en ik was vergeten dat wat ze bij fox zeggen de waarheid is ( als het bepaalde supporters uitkomt)
 
 
2
7 april 2018 om 23:19
Ik heb fox gezien en ook gehoord dat Bruggink vind dat het buitenspel was. Ook bon nos vonden ze het buitenspel. Aangezien de camera niet op 1 lijn stond kun je op basis van de beelden het niet zien (dus ook bij fox niet)
 
theHurricane
 
6
7 april 2018 om 23:20
Nee, maar de beelden liegen niet. Ga een lijntje trekken en je weet dat je fout zit. Tevens met de penal en de rode kaart. Niets voor niets wordt er vanuit de KNVB opgedragen om niets te zeggen. Ze hopen dat deze wedstrijd snel vergeten wordt, de doofpot in en door naar volgende week. Erg triest gefloten
 
theHurricane
 
5
7 april 2018 om 23:21
Bruggink was de enige met een...... ohja PSV bril op. Ook de enige die zei dat hij vd Brom een slechte verliezer vind.
 
Tornado72
 
3
7 april 2018 om 23:28
Bruggink begon in eerste instantie over een arm die buitenspel was, heel vreemd zou Bruggink niet weten dat alleen de lichaamsdelen waar je volgens de regels mag schoten buitenspel kunnen "staan"?
 
Tornado72
 
0
7 april 2018 om 23:28
Schoten = scoren.
 
Ruud_AZ
 
6
7 april 2018 om 23:32
En nogmaals de regels van de Knvb zelf. Geen buitenspel dus. Buitenspelpositie Een speler bevindt zich in buitenspelpositie als hij dichter bij de achterlijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander. Je kan buitenspel staan met je gehele lichaam, behalve met je armen en handen (met die lichaamsdelen mag je de bal niet aanraken)
 
AZ_Haarlem
 
3
7 april 2018 om 23:40
Was geen buitenspel, alleen zin arm stond achter laatste lijn, en dat geldt niet. Los daarvan was het in die actie ook een pingel, hoor ik niemand over...het is zoals het is...psv heeft het kampioenschap gekocht. Ben er wel blij mee, volgend jaar kopen ze de Champions League.
 
distelvink
 
0
8 april 2018 om 13:41
Als het discutabel is en waarschijnlijk niet buitenspel. dan zegt dat niets over de situatie Dan kan het ook zo zijn dat het wel buitenspel is. waarschijnlijk kan zowel ja of nee zijn
 
Boca2005
 
14
7 april 2018 om 23:10
De grensrechter was juist heel goed. Drie keer terecht afgevlagd voor buitenspel. De strafschop (wel twee handen in de rug van de ene speler en een hand van Vlaar om de schouder) en de rode kaart (op zijn minst licht vasthouden) waren discutabel.
 
TotalBB
 
9
7 april 2018 om 23:14
Die 3-3 was gewoon buitenspel, de penalty kun je geven en die rode kaart was onterecht, maar ook totaal niet beslissend. Overigens heb ik het idee dat PSV ook zonder die penalty nog had gewonnen, AZ was het in die fase helemaal kwijt.
 
distelvink
 
0
8 april 2018 om 13:06
Geen penal geen rood en ook niet buitenspel.maar dan zeg je psv was wellicht beter.dus wel verdient.vreemde rractie
 
venneper
 
11
7 april 2018 om 23:08
Laten we zeggen dat dit niet de eerste discutabele pingel voor Psv is. Ook niet de eerste discutabele rode kaart voor de tegenstander van Psv. Ze hebben dit seizoen nog meer geluk als Feyenoord vorig seizoen. Van den Brom heeft trouwens volkome gelijk.
 
RobinSchmalbach
 
46
7 april 2018 om 23:09
Heb je ook de penalty’s gekeken die PSV onterecht tegen kreeg of telt dat niet?
 
evandermeijden
 
18
7 april 2018 om 23:12
Ook niet onterechte rode kaarten die psv kreeg, ook niet onterechte penalty's die psv tegen kreeg, of gewoon penalty's die niet gegeven worden. Maar da vergeten we voor t gemak maar even toch?
 
Boeruh1
 
8
7 april 2018 om 23:13
Kun je even een paar voorbeelden noemen? Kan me om eerlijk te zijn meer momenten dit seizoen voor de geest halen waar PSV een onterechte penalty tegen krijgt of er geen krijgt als ze hem wel verdienen.. Heb deze niet kunnen zien helaas en op basis van de reacties mag PSV in dit geval niet klagen trouwens. Maar als je er dan een discutabel mee krijgt is dit als supporter natuurlijk wel een ontzettend lekker moment
 
Giodinho7
 
21
7 april 2018 om 23:13
Man, man, man, ieder persoon die PSV echt volgt en niet gewoon maar de meute na lult weet dat PSV meer discutabele pingels tegen heeft gehad dan voor. Lul niet een eind raak en doe je research ofzo.
 
PSVmeister
 
16
7 april 2018 om 23:41
Volgens mij heeft PSV penalty's voor licht vasthouden vaker tegen dan mee gekregen. Ik meen mij nogal wat incidenten met Isimat te herinneren, waar het trainen met tennisballen mee begon. Enige verschil is dat PSV wel zelf de schuld op zich nam, waar van den Brom hier met een gefrusteerde, topclub onwaardige reactie aan komt zetten. Over de rode kaart ben ik het overigens wel enigszins mee eens. Slim gelopen van Lozano, maar dat was wel héél erg licht.
 
Timmothy
 
0
8 april 2018 om 12:05
Giodinho, totale onzin, noem ze maar eens op dan noem ik op wat ze allemaal mee hebben gekregen. Lees ook wat hieronder staat. Psvmeister Nee, PSV heeft arbitrale beslissingen op cruciale momenten veel en veel meer meegekregen dan tegen dit seizoen. Noem me maar die penalties die PSV tegen kreeg, op beslissende momenten dus (dus niet als de wedstrijd al gespeeld is). Groningen kan ik nog herinneren en volgens mij waren er nog 1 of 2. Daar tegenover staat tig dubieuze penalties en andere beslissingen die PSV mee heeft gekregen (bijv de Jong die niet afgefloten werd voor een overtreding tegen Sparta, vrije trap veel te ver vooruit genomen tegen Vitesse, overtreding voorafgaand aan de penalty tegen Groningen). Ik kan een volledig lijstje opnoemen als je wilt.
 
jan1980
 
12
7 april 2018 om 23:10
Blom geeft geen uitleg na overleg met KNVB hahahah schors hem dan ook meteen een paar maanden joh met andere woorden wanprestatie
 
evandermeijden
 
28
7 april 2018 om 23:10
Hele competitie krijgt psv van zulke penalty's tegen en dan roept iedereen, waaronder commentatoren dat het dom is van de psv spelers omdat je weet hij m kan geven. Nu krijgen ze er op dezelfde manier een mee en dan moet diezelfde personen eens horen????
 
Nicola
 
17
7 april 2018 om 23:40
Iedereen is schijnbaar vergeten dat Isimat nog een weekje met tennisballen heeft rondgelopen omdat Cocu de schuld wel gewoon bij de eigen ploeg legde. Vd Brom laat zich ontzettend kennen en vele supporters uit heel Noord-Holland in zijn kielzog ook.
 
Timmothy
 
1
8 april 2018 om 12:08
Hoe komt iedereen erbij dat PSV dit seizoen over het algemeen benadeeld zou zijn door de arbitrage. Dat is echt totale onzin en de wereld op zijn kop. Ja als je al 3-0 voorstaat en dan een penalty niet meekrijgt, dat is natuurlijk wat anders, dan is de wedstrijd toch al gespeeld. Op cruciale, beslissende momenten heeft PSV ongelooflijk veel mazzel gehad met de arbitrage.
 
TrebleX
 
9
7 april 2018 om 23:11
Laten we niet doen alsof het alleen aan Blom lag. AZ heeft al tijden niet meer gewonnen van de traditionele top 3.
 
theHurricane
 
8
7 april 2018 om 23:14
En waarom? Kijk de invloed vd scheidsrechters er even op na. Fey-az. Stand 0-0. 1000% penal en hij heeft hem niet. Vandaag 2-2. Geen penal en geeft hem wel. Doelpunt onterecht af gekeurd en ook onterecht rood. Naast dat de topclubs beter zijn qua budget en selectie is het ook lastig als je de arbitrage nog eens tegen je hebt
 
 
6
7 april 2018 om 23:22
Dus er waren geen 2 spelers die de jong duwden ? Gewoon dom duwen.
 
theHurricane
 
4
7 april 2018 om 23:33
Nee, sorry. Ik heb niemand zien duwen. Wel een hand op de schouder, maar duwen? Nee
 
 
5
7 april 2018 om 23:39
Kijk de beelden dan nog maar eens terug. Er wordt geduwd, en ja hier kun je voor fluiten.
 
theHurricane
 
4
7 april 2018 om 23:43
Het is wat je wilt zien.... als zelfs Cocu in al zijn mimiek al toegeeft dat het er geen een was, tsja...
 
Boeruh1
 
4
8 april 2018 om 02:03
Penalty is vrij makkelijk gegeven inderdaad, maar je kan hem geven. Verder is het afkeuren van het doelpunt natuurlijk terecht, zelfs in het beeld van Fox Sports, onder een hoek die van Rhijn het voordeel kan geven zie je al dat het buitenspel is. Als er een camera op 1 lijn zou staan zou dit het alleen maar verder bevestigen.
 
willem
 
0
8 april 2018 om 09:49
Tsja topclub en jullie hadden topman koning DSB. Lekker handig was dat. PSV goede overwinning. Rood vlaar overdreven en idd de 3 3 kan je geven. Maarja dan mee dan tegen.
 
TrebleX
 
0
8 april 2018 om 11:36
Er is gewoon contact. Of het nou een duw is of niet. Vlaar moest met zijn handen afblijven dan was er niks aan de hand.
 
jan1980
 
4
7 april 2018 om 23:15
Ja vandaag is wel te zien waarom met blom bijvoorbeeld.
 
 
8
7 april 2018 om 23:13
Ik besef dat de penalty makkelijk gegeven is, maar wanneer zegt een trainer eens dat de verdediger wel erg dom aan het duwen is. Er waren zelfs 2 spelers die een duw in de rug gaven van Luuk de jong. Je kunt de scheids de schuld geven maar je mag je eigen spelers ook wel eens aanpakken.
 
Ruud_AZ
 
2
7 april 2018 om 23:18
Je gaat voorbij aan het probleem, dat je dan altijd een penalty kan geven. Kijk elke corner na, en je ziet dat er getrokken/vastgehouden wordt. Bij de afgekeurde goal 3-3, wordt weghorst ook omver gekegeld. Maar waarom nu niet dan? Idd dan kan je altijd wel fluiten. Gewoon een kadootje voor Psv, niet meer niet minder. Reden is ook duidelijk, want meneer durft niet voor de camera te komen.
 
PanFC
 
8
7 april 2018 om 23:21
Omdat de eerste overtreding buitenspel is, namelijk bij het nemen van de vrije trap, het verlaten van de bal van de voet
 
Ruud_AZ
 
2
7 april 2018 om 23:30
Nope nogmaal hij staat niet buitenspel, alleen met zijn handen. En dan sta je dus niet buitenspel, zie Knvb regels zelf.
 
AZ_Haarlem
 
3
7 april 2018 om 23:42
Nee want het is pas buitenspel als de speler de bal krijgt, de overtreding was eerder......dus 100% pingel.....leer eens de regels!
 
Nicola
 
4
7 april 2018 om 23:42
Nogmaals: kijk de beelden nog eens goed terug. En onthoud: als de arm van Van Rhijn niet meetelt, dan die van de verdediging ook niet hè.
 
PanFC
 
5
8 april 2018 om 00:39
nee, buitenspel is strafbaar op moment dat je spel beinvloedt. Dus niet op moment dat je bal krijgt, dat is iets heel anders. En wanneer sta je buitenspel? Op moment dat bal voet verlaat. Niet op moment dat je bal krijgt. Dus voordat overtreding gemaakt wordt
 
Timmothy
 
0
8 april 2018 om 12:14
Denk eens na Panfc, stel Weghorst werd omvergekegeld terwijl hij anders in had kunnen tikken. Dan zou het een overtreding moeten zijn maar volgens jou is dat niet zo als er nog een AZ speler ver achter loopt die op dat moment niks met het spel te maken heeft. Dat is natuurlijk absurd. Stel je neemt een vrije bal maar een speler gaat er voorstaan en blokt de bal met de voet binnen de 9.15 meter (wat dus niet mag en een overtreding is), maar jij zegt dus dat mocht er eventueel iemand buitenspel hebben gestaan waar die bal eventueel naartoe had kunnen gaan, dã¡t dus de overtreding is en niet het blokken van de bal.
 
Tornado72
 
3
7 april 2018 om 23:22
Blom heeft hele grote invloed op het wedstrijd verloop. Het is echter niet sterk van van der Brom om naar Blom te wijzen. Er ging bij AZ zelf ook meer dan genoeg fout het laatste halfuur. Het was idd geen strafschop en de rode kaart was helemaal belachelijk maar de 2-1 is dramatisch verdedigd om over Bizot bij de 2-2 maar te zwijgen en daar deed Blom niets fout. De frustratie bij van der Brom is begrijpelijk maar zowel van der Brom als de rest van AZ moeten toch echt de hand eigen boezem steken.
 
AZ_Haarlem
 
2
7 april 2018 om 23:26
Maar waarom kreeg AZ in de eerste helft dan niet al 7 pingels, er bleven maar spelers van PSV om de spelers van AZ hangen bij elke corner.....
 
Tornado72
 
1
7 april 2018 om 23:40
Omdat Blom 1 strafschop momenteel verkeerd beoordeeld wil het natuurlijk niet zeggen dat hij dat continue doet. AZ heeft pech gehad met de scheidsrechter maar AZ verliest niet alleen door Blom. Blom staat niet te slapen bij de 2-1 dat was de verdediging van AZ en Blom verwerkte ook een terugspeelbal niet verkeerd dat was Bizot die toch echt keeper is bij AZ. Blom heeft slecht gefloten maar is niet in z'n eentje verantwoordelijk voor de nederlaag van AZ.
 
AZ_Haarlem
 
1
7 april 2018 om 23:44
Klopt, begint bij achteruit lopen op niks af en slecht counteren. Pech met Bizot...en dan komt Blom....geen pingel voor AZ, onterecht buitenspel (armen tellen niet mee) en onterecht rood....tsja dan is het lastig voetballen laatste 15 minuten.
 
Kenner070
 
13
7 april 2018 om 23:24
Vlaar heeft recht van spreken toen hij als een stervende zwaan naar de grond ging tegen ADO. Situatie met Kanon.
 
 
10
7 april 2018 om 23:28
Dit blijft het probleem. Als ze hem mee krijgen is het goed gedaan, krijg je hem tegen ligt het aan de scheids.
 
theHurricane
 
2
7 april 2018 om 23:34
Nee, in beide gevallen vind ik dit walgelijk. Schwalbes moeten gewoon bestraft worden met min 2 wedstrijden schorsing. Of het nu een Vlaar is of een de Jong
 
raimundoehv
 
1
7 april 2018 om 23:44
@Az Haarlem..pardon? 7 pingels??? Waarvoor dan? Duiken in de cirkel??? Wat een onzin!!
 
maarten110299
 
4
7 april 2018 om 23:53
Heeft AZ verloren ????. Tja als je 2-0 voorstaat kan je ook de boel dichtgooien. Was gewoon een zuivere penalty. Rode kaart zeker niet waard. Foutje van de keeper. Eerst in de spiegel kijken John voor je gaat wijzen. Als je binnen 5 minuten er 3 tegen krijgt heeft je team het laten afweten ondanks dat ik na de 2-0 wenig perspectief zag voor PSV. Als voetballiefhebber genoten van de wedstrijd.
 
Japie_Krekel
 
4
7 april 2018 om 23:57
beetje kinderachtig. AZ geeft zelf die wedstrijd weg en dan ga je wijzen naar de scheids
 
nec77
 
6
8 april 2018 om 00:06
Kinderachtige reactie van Vd Brom. Als je een 2-0 voorsprong weggeeft zou ik eens de hand in eigen boezem steken in plaats van de schuld bij de scheidsrechter geven. Die penalty kon je gewoon geven, is geen handige actie met 2 verdedigers tegelijk. De afgekeurde goal van AZ was gewoon buitenspel. Alleen de rode kaart vond ik een duidelijke fout van Blom, maar dat soort situaties als je als scheidsrechter achter de situatie staat zijn altijd lastig te beoordelen. En dit had uiteindelijk ook geen invloed op de uitslag.
 
RamonDore
 
13
8 april 2018 om 00:10
Ik heb als Ajacied zijnde zitten kijken en tot de 2-0 ging het aardig met az maar was de 2-0 niet verdiend... maar wat daarna gebeurtz vergeet te voetballen op zn middenveld en PSV schakelt 2 tandjes bij en vervolgens is az niet meer bij machte het om te draaien en stapelen ze fout op fout! Die bizot ongelofelijk!! En dan de penalty: iedereen die united-city heeft gezien schiet in de lag waarom deze gegeven wordt maar kregen ze hem niet hadden ze alsnog wel de 2-3 gemaakt ze straalden het gewoon uit! Dus van mijn kant (en ik ben zuur he dit was de laatste kans) PSV gefeliciteerd een verdiende overwinning en John voortaan Ff tot 10 tellen en dan pas commentaar geven dan kom je beter over en je team op hun donder geven!!
 
HOLY_SHIT
 
5
8 april 2018 om 00:19
Het is net als in het onderwijs: docent VS leerling, spelers voelen aan hoe een scheidsrechter in de wedstrijd staat. Het probleem voor AZ is dat Blom in het verleden veel vaker zeer opzichtig AZ heeft benadeeld en je ziet het sentiment direct opspelen wanneer Blom niet geheel zuiver reageert. Je ziet het aan coach en spelers. Men hield zich nog in, slechts de coach deed het in mijn ogen goed door zich achter zijn spelers op te stellen en het uit te spreken. Cocu was daarnaast ook oprecht al zie je op zijn gezicht dat ook hij denkt dat je er uiteindelijk niets mee opschiet. Blom heeft al jaren een bloedhekel aan AZ en bij het minste geringste gaat Blom de fout in en kan hij zijn rol als scheidsrechter niet aan. Als hij echt goed was, had hij voor de camera gekomen, maar door het wegblijven geeft hij slechts meer brandstof voor de slechte verhouding. AZ is tevreden met de derde positie en de Knvb maakt middels Blom duidelijk dat de inbreng van AZ om zich ooit in de strijd om het kampioenschap te mengen niet gewaardeerd wordt. Klinkt overdreven maar je kunt bijna niet anders dan na een nieuwe show van de continue falende scheidsrechters dat er toch een verklaring moet zijn? Het is geen incident maar structureel benadelen. Enig idee hoe AZ onder Blom scoort?
 
PSVmeister
 
9
8 april 2018 om 00:35
AZ haalt gemiddeld 1.87 punten per wedstrijd onder Blom. Over dezelfde periode halen ze in totaal gemiddeld 1.77 per wedstrijd. Mooi bedachte complot theorieën, maar ze slaan helemaal nergens op.
 
HOLY_SHIT
 
0
9 april 2018 om 06:27
4 punten uit 4 wedstrijden Verlies tegen Excelsior en Psv Gelijk tegen Roda Winst tegen Willem 2 3 penalties tegen en 2 rode kaarten ontvangen Dit zijn de cijfers.
 
Joaquin77
 
1
8 april 2018 om 00:26
Blom was een verschrikking! Echt schorsen die man! Totaal ongeschikt: AZ verdiende meer en PSV krijgt een penalty cadeau (schwalbe Luuk). Daarnaast wordt de goal van AZ onterecht afgekeurd (de scheids gokt dat Van Rhijn buitenspel stond maar kon dat onmogelijk zien). En Vlaar krijgt onterecht rood. Echt een walgelijke overwinning, de zoveelste dit seizoen van PSV! Wat een armoedige kampioen wordt dit zeg! Tjonge jonge! En wat een triest niveau heeft deze competitie en zo’n dweil als Blom!
 
Boeruh1
 
5
8 april 2018 om 02:16
Tsja, daarom staat er een grensrechter die het wel kan zien. Van Rhijn staat gewoon duidelijk buitenspel, dus goede beslissing van de grens. Penalty is makkelijk gegeven, maar je kunt hem geven. Daarbij komt dat Schwaab in de eerste helft er wel een had moeten krijgen, waar hij duidelijk omver wordt getrokken. De rode kaart is inderdaad erg makkelijk gegeven, maar heeft natuurlijk geen invloed meer op het resultaat.
 
atleticofc
 
0
9 april 2018 om 09:27
Van Rhijn stond duidelijk buitenspel. Grensrechter staat op gelijke hoogte. Daar staat die voor. Blom keurt de goal af op advies van de grensrechter. Pingel kan gewoon gegeven worden want Vlaar hangt om de nek van de Jong (weliswaar heel kort maar gewoon domme actie van hem).
 
Rudeboy65
 
4
8 april 2018 om 03:27
Heeft vd Brom ook naar zijn eigen rol gekeken? Hij heeft een gesmeerd lopend elftal dat vaak leuke dingen laat zien en dan gaat ie zich tegen PSV ineens aanpassen. Hele systeem naar de vaantjes. En alle drie de tegengoals waren AZ hun eigenschuld. Pereiro staat ongedekt, megablunder van de keeper en de pingel voor vasthouden kon je verwachten
 
GeorgeBlankenzee
 
3
8 april 2018 om 06:22
Iedereen heeft gelijk. Zelfs blom.. Zo'n stip kan je geven. Moet je je klauwen maar thuis houden. De rode kaart is zwaar. Maar vlaar is geen heilige. Achterlangs kruizen en waarschijnlijk net even aanraken. Met zo'n snelheid ben je dan gauw uit balans en val je.. Afgekeurde doelpunt is terecht. Duidelijk buitenspel. Dus ik weet niet wat er voor de rest te zeuren is. Pak een spiegel en kijk daar in. Az heeft het zelf weggegeven.. Als je de wedstrijd niet had gezien en de statistieken bekijk.. Valt die in het voordeel. An psv.. Behalve bal bezit.
 
Cambuur1960
 
3
8 april 2018 om 08:30
Mooi spel van AZ, maar een klutsbal goed ingeschoten en ongedekt fraai ingekopt door Weghorst. Over het goede voetbal en doorzettingsvermogen van PSV hoor ik bijzonder weinig. De wedstrijd en PSV wordt geen recht gedaan door te praten over het geweldige AZ dat door Blom wordt genaaid.
 
BertBert
 
0
8 april 2018 om 08:42
als bizot niet zo dom had gedaan was dat andere ook niet gebeurt het kom zo vaak voor bij andere clubs dus kijk even zelf en de spiegel dat je die 2-0 zo makkelijk weg geeft da had niks met blom te maken
 
JantienusWarners
 
0
8 april 2018 om 08:53
Vorige week bevoordeelde meneer Blom Ajax al waardoor ze bij Groningen onterecht wonnen. Door een glaszuiver doelpunt ( de 2-0 voor Groningen) af te keuren, nu bij AZ weer aan het blunderen ten voordele van PSV. Dit is niet het eerste seizoen overigens. Deze man verdient het niet om op eredivisieniveau te fluiten. Hopelijk ziet de KNVB dit eindelijk een keertje in. Volledig met van den Brom eens dus.
 
doelmannetje
 
0
8 april 2018 om 09:09
ik kan zijn frustratie wel begrijpen zeker omdat zowel de penalty als de rode kaart volledig onterecht waren.
 
BennoKooijman
 
1
8 april 2018 om 09:26
2-0 voor en dan moet je scherp blijven en dat is de grote zwakte van de trainer,verslapte concentratie.
 
HOLY_SHIT
 
0
8 april 2018 om 16:25
Wat de meesten niet begrijpen is dat het probleem "blom" heet. Een ieder kan fouten maken en ook gisteren was dat bij zowel AS als PSV het geval. Dit is menselijk. Dat is wat het juist mooi maakt. Wat echter opvalt is dat de heer Blom herhaalt in het maken van fouten waarbij bepaalde clubs stelselmatig worden benadeeld. Tijdens een wedstrijd is er contact tussen spelers. Eerder dit seizoen werd in de wedstrijd AZ - Excelsior Svensson door een Excelsior speler naar de grond getrokken en in zijn reactie om niet te vallen probeerde hij middels het vastpakken van de desbetreffende Excelsior speler te blijven staan. Blom gaf uiteraard een strafschop aan Excelsior. Gisteren zie je Lozano niet achter de bal aan lopen, zijn doel is slechts dat hij en Vlaar elkaar kruisen. Je zou kunnen stellen dat het juist Lozano is die de botsing opzoekt. Ook nu was Blom's reactie wederom voorspelbaar. De reacties van Weghorst, Vlaar en Van de Brom waren zo tekenend. Je zag dat de uitkomst van de wedstrijd en Blom precies volgens hun engste dromen was gegaan. Een man was voor de camera verschenen. En ook nu was Blom voorspelbaar. Voor mij is Blom de belichaming van een slecht mens. En dit is mijn mening!