Van Marwijk verrast: 'Ze wisten dat ik dat absoluut niet zou doen'
Zaterdag, 16 september 2017 om 07:05

Bert van Marwijk plaatste zich met Saudi-Arabië voor het WK in Rusland, maar zal volgend jaar zelf niet langs de lijn staan. Zijn contract liep af en onderhandelingen over een nieuwe verbintenis zijn op niets uitgelopen. In gesprek met het Algemeen Dagblad laten hij en zijn assistent annex schoonzoon Mark van Bommel weten de vreemde gang van zaken binnen de Saoedische voetbalbond te betreuren. "Echt ongelooflijk dit", aldus oud-international Van Bommel.

Vorige week nog kwalificeerde Saudi-Arabië zich voor het WK door met 1-0 van Japan te winnen. Niets leek een nieuw contract in de weg staan, maar dat liep anders. Donderdagavond zag Van Bommel dat de Argentijn Edgardo Bauza was aangesteld als nieuwe keuzeheer. "De laatste dagen merkte ik al dat er opeens vreemde dingen gebeurden", vertelt Van Bommel.

Van Marwijk merkte dat de onderhandelingen over een nieuw contract moeizaam verliepen. "De bond begon opeens allerlei eisen te stellen. Dat ik minimaal 23 dagen per maand in Saudi-Arabië moest gaan wonen, terwijl ze wisten dat ik dat absoluut niet zou doen. Tegelijk werden er allerlei mensen uit mijn staf ontslagen, onder wie de teammanager. Toen heb ik gelijk gezegd: op deze manier valt er niet te onderhandelen."

De ex-bondscoach van Oranje tekende op eigen verzoek tot twee keer toe een jaarcontract. Wanneer hij zich met Saudi-Arabië zou plaatsen voor het mondiale eindtoernooi, kon er opnieuw onderhandeld worden. Dat de twee partijen er niet uit zouden komen, had Van Marwijk op voorhand niet verwacht. "De bond heeft al meerdere keren gevraagd of ik niet voor meerdere jaren wilde blijven", klonk het eerder. "Het moet wel heel raar lopen, wil dat niet goed komen."

In Saudi-Arabië heeft men vol ongeloof gereageerd op het vertrek van Van Marwijk. "De spelers zijn misschien nog wel het meest verbaasd", besluit hij. "Voor hen vind ik het het ergst. We zijn bedolven onder de app'jes en telefoontjes. Zij begrijpen er niets van. Natuurlijk vind ik het zelf ook jammer, maar ik snap dat de voetbalwereld soms nu eenmaal zo werkt."

Meer nieuws
   
14:55
14:55
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
0
   
14:24
14:24
Marca beweert: Dick Schreuder op poleposition voor opvolging Arne Slot
18
   
14:00
14:00
Arne Slot: de trainer die 'sleeping giant' Feyenoord wakker maakte
22
   
13:33
13:33
Man United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martínez
14
   
13:32
13:32
The Athletic heeft nog voor zijn komst naar Liverpool mooi nieuws voor Arne Slot
16
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (65)

 
GunnerFan
 
31
16 september 2017 om 07:26
Vreemd maar hopelijk krijgt hij weer een Europese club, vind het toch een goede coach die teams goed en solide neer weet te zetten.
 
Voetbalzonetje
 
21
16 september 2017 om 07:47
Zeker vreemd en beetje twijfelachtig verhaal. Ik wed dat het gewoon een geldkwestie is.
 
NJfromVOL
 
8
16 september 2017 om 09:06
Precies, dit heeft niets met geld te maken. Dat interesseert ze in die zandbak helemaal niets. Ego's zijn vele malen belangrijker. Van Marwijk heeft iets verkeerds gedaan en wordt nu afgerekend.
 
diegopeladona
 
40
16 september 2017 om 09:36
Wat wel is, de voetbalbonden (maar ook bij de clubs aldaar) zijn een speeltje van een paar mensen die alles bezitten en dus ook qua machtspositie alles kunnen maken. Dat men wat chavinistisch voor Van Marwijk opkomt is tot daar aan toe, dat men (hier en daar plots) mensenrechten erbij haalt om de wijsheid om niet betrokken te zijn met zo een land te moraliseren, kan ik - hoewel ik dit een veel te laat besef vind - nog een klein beetje volgen. Op het moment dat Van Marwijk werd aangesteld, heb ik mijn ongenoegen over deze kwestie op dit forum kenbaar gemaakt. Veel mensen vonden dat je de centen niet moet vergeten. Wat ik nogal hypocriet vind. Maar er is een trend die ik toch even wil benoemen. Het woord Arabier wordt hier teveel en te vaak als synoniem gebruikt voor iets negatiefs (haast een scheldwoord/ iets denigrerend). Nogmaals, dat de autoriteiten in die landen op zijn zachtst gezegd `niet deugen` kan ik volgen, maar Arabieren zijn niet alleen de autoriteiten. En ik vind dat daar te makkelijk overheen gestapt wordt. Dat mag wel wat genuanceerder en minder. En naar mijn mening mag die selectieve verontwaardiging ook wat minder selectief en zeker niet omkoopbaar zijn. Wanneer Trunp voor 400 miljard wapens verkoopt aan de Saudis, mag dit wel voor meer verontwaaridiging en walging zorgen (als we het eens zijn dat de autoriteiten niet deugen). Er mag wat meer pit zijn in de afwijzing van dergelijk beleid. Ook voor een Van Marwijk / Rijkaard had men vooraf veel meer druk moeten uitoefenen om een dergelijke beslissing tegen te gaan. Maar voor geld knielen we als het ons uitkomt, en doen we moraal even in de ijskast. Op het moment dat men met hun geld een beslissing neemt die ons raakt, waar wij het simpelweg niet mee eens zijn (niet eens een a-morele beslissing in dit geval) dan pakken we moraal terug uitbde ijskast en gaan we met vingertjes wijzen. Dit is gewoon geen stijl. Het is heel simpel: Van Marwijk heeft 2x zijn committment niet willen geven. Twee keer moest er opnieuw onderhandeld worden. Afgelopen maanden hebben de Saudi`s het voetballend helemaal niet zo goed gedaan. Saudie Arabie heeft een dikke vinger in de pap in de `discutabele beslissing` dat hun laatste wedstrijd gespeeld werd na de wedstrijd van de Aussies. Zo wisten zij de uitslag van hun concurrent voorafgaand aan de thuiswedstrijd tegen de Japanners. Ongehoord. Niemand hoor ik hierover. Dit kan echt niet. Ook Van Marwijk is niet (ook niet direct) hierover ondervraagd. Iedereen stopt het in de doofpot. Natuurlijk, er wordt betaald.. dan telt moraal niet. Ook niet wanneer de Saudis geen minuut stilte wensten te houden tegen de Aussies. Beschamend. Hoewel hier de verontwaardiging groot was, gingen Van Marwijk en Van Bommel dat recht praten. Natuurlijk, er wordt betaald. Van Marwijk stond er echt goed voor, maar in de laatste paar wedstrijden hebben ze cruciale punten verspeeld waardoor het opeens heel spannend werd. Baouza die net een paar maanden de Emiraten onder zijn hoede kreeg en ze plots aan het praten kreeg.. heeft juist indruk gemaakt. Nu er weer onderhandeld moest worden, heeft de Saudische bond de bond van de Emiraten gepolst over de vraag of zij hun bondscoach wilden gunnen. De VAE wilden dat wel. Omdat de Saudis er wel vol voor willen gaan, en een visie hebben over hoe ze dit willen doen, en deze Argentijnse trainer opener staat voor wat zij verstaan onder een goede voorbereiding voor het WK dan Van Marwijk (die kennelijk toch wel erg uit de hoogte heeft gedaan, zo blijkt uit zijn interview). Een land die je miljoenen per jaar betaalt, mag niet van jou eisen dat je maar 1 week vakantie hebt per maand? Wat een flauwekul. Van Marwijk heeft het gewoon te bont gemaakt aan de onderhandelingstafel en dacht onmisbaar te zijn nu hij met de Saudis naar het WK is geplaatst. Echter is hij niet de eerste bondscoach in die regio die - na het behalen van een WK - de weg moet ruimen voor een andere coach die een bond beter vindt passen op een WK. Dit is tientallen jaren zo. In dit geval was het `strict business` en niets persoonlijks. De bond heeft bepaalde wensen uitgesproken aan de onderhandelingstafel die zij als een prioriteit hebben bestempeld. Van Marwijk heeft dat gewoon niet goed aangevoeld en dacht veel krediet te hebben. Alleen niet bij de juiste mensen. Niet de mensen met macht. Dit is niet perse voetbal wereld, eerder zakenwereld.
 
Geert VS
 
9
16 september 2017 om 10:01
Van Marwijk wil best werken, het gaat niet om vakantiedagen, maar hij wil niet in Saudi-Arabië wonen.
 
diegopeladona
 
10
16 september 2017 om 10:23
@GeertHet beeld wat Van Marwijk van de functie heeft is niet het beeld wat deze mensen van diezelfde functie hebben.Je gaat toch niet als groot hotel een receptie neerzetten waar je accepteert dat de receptioniste maar 1 dag per week fysiek aanwezig is? De rest van de dagen wil ze wel werken, maar doet ze dat vanuit huis. Met een soort babyfoon. Van Marwijk zijn beeld van de functie is, dat hij dit gewoon van afstand kan doen. Wat hij ook kan. Maar de Saudis zeggen.. wij hebben een andere functie in gedachte. Daarin moet je wel fysiek aanwezig zijn en dus dagelijks betrokken blijven. Dat parttime gedoe, en tussendoor een tv uitzending in Nederland, hier en daar wat bijklussen, dat vinden ze helemaal niks. Bovendien hebben ze dan geen zicht op wat Van Marwijk in zijn schild uitvoert. Ik kan mij best voorstellen dat wanneer een bond je zoveel betaalt, deze ook zo een eis kan hebben. Het gaat hier niet om een paar tientjes. Niks verkeerds met zo een wens.
 
Geert VS
 
5
16 september 2017 om 11:02
Van Marwijk is duidelijk geweest dat hij er niet wilde wonen. Het werkte al 2 jaar zo, en SA heeft zich in een moeilijke groep direct gekwalificeerd. Bovendien, waarom zou de bond zicht moeten houden op het werk van Van Marwijk?
 
diegopeladona
 
7
16 september 2017 om 11:29
Ik vind jouw vraag vreemd. De opdrachtgever is diegene die zijn wensen uitspreekt over hoe hij de opdracht die hij uit wil zetten ziet. Als werkgever mag je best wel wat vacature-eisen hebben. Zeker als je veel betaalt. Het lijkt erop alsof jij vindt dat de werkgever op zijn knieen moet en alleen maar moet knikken, omdat Van Marwijk de ploeg naar het WK heeft geleid. Dan heeft de bond geen onderhandelingspositie. Dat is echt de omgekeerde wereld. Van Marwijk heeft dit gewoon totaal verkeerd ingeschat. Maar alsnog geef ik wel antwoord op jouw vraag. Want stel nu eens voor dat Van Marwijk in Ned aan het lobbyen is voor een andere functie.. (a la Advocaat (met Belgie en AZ.. ik zeg niet dat dit ook door Van Marwijk gebeurt) dan wil de bond dat natuurlijk niet. Dan kan Van Marwijk hen weer voor blok zetten:Ik wil een duo-functie met bijv een rol als assistent (van Van Bommel) bij PSV. Zij zullen dan in een meer benarde positie zitten. Dan moeten ze een keuze maken tussen een trainer die met zijn hoofd elders zit.. andere prioriteiten stelt.. nirt vol op hen focust.. of een nieuwe trainer die midden in de voorbereidingen weer het hele team moet leren kennen en van begin af aan moet beginnen. Zij willen een committment/vertrouwen hebben, en dat vertrouwen krijgen zij (en zij zijn de opdrachtgever) in dit stadium op deze manier. Mogen ze dit eisen of niet? Naar mijn mening is dit heel normaal. Ik heb een vacature staan.. ik heb de volgende eisen.. voldoe je daaraan ben je van harte welkom.. wil je niet aan die eisen voldoen, zoek ik een ander. Zo simpel toch. Waarom moet ik mij gaan committeren aan iemand die op een manier werkt waardoor ik niet het volste vertrouwen heb dat het goed komt? Vertrouwen is niet iets objectiefs he. Het is een gevoel. Dat gevoel hebben die mensen daar op die manier. Lijkt me niks raars.Van Marwijk had de kwalificatie al bijna verpest. Zo goed heeft hij het niet gedaan. Dat het alsnog is gelukt, komt niet alleen door Van Marwijk. De Saoedische bond heeft een vinger in de pap in dat laatste resultaat. Australie is gewoon genaaid op de laatste speeldag. Dat heb ik net eerder al genoemd.
 
Geert VS
 
1
16 september 2017 om 15:38
Wat goed is hoef je niet te veranderen. Van Marwijk stelt geen nieuwe eisen maar wil verder werken zoals het ging. Het lijkt me ook dat hij zijn werk beter kan doen op een plek waar hij zich gelukkig voelt dan in Saudi-Arabië. Hij heeft het razend knap gedaan vind ik. Ongelofelijk dat jij vindt dat hij de kwalificatie bijna verpest heeft.
 
Kaassie
 
1
16 september 2017 om 15:46
"het beeld wat Van Marwijk van de functie heeft is niet het beeld wat deze mensen van diezelfde functie hebben" Ik zou het wel heel erg knap van jou vinden dat jij weet wat het beeld van Van Marwijk is en dat van die mensen over die functie. Je zet een heel relaas neer op basis van iets wat je niet kan weten, of je moet bij de onderhandelingen zijn geweest maar dat lijkt me niet erg aannemelijk.
 
CapoTotti
 
3
16 september 2017 om 18:10
Deze aanname is gebaseerd op het feit dat ze de samenwerking beëindigen. Ze gaan waarschijnlijk liever in zee met een kandidaat die beter past bij het beeld dat ze hebben bij de functie. Lijkt me heel normaal. Maar om nou op een forum, waar liefhebbers discussiëren over voetbal (rand)zaken, te gaan eisen dat andere gebruikers aan de onderhandelingstafel plaats nemen voor ze hun mening mogen geven vind ik wel een beetje gek eigenlijk.
 
diegopeladona
 
5
16 september 2017 om 18:11
@geert Ik volg het voetbal in deze regio heel nauw. Hij begon goed, maar de afgelopen paar maanden waren ze niet blij. Verder vind ik het vreemd dat je niet 1x terugkomt op het feit dat ze de laatste wedstrijd van de kwalificatie hebben gespeeld nadat zij de uitslag van de concurrent wisten. Jij (en Van Marwijk) mogen vinden dat je op hetzelfde voet de voorbereiding op het WK moet doen, zoals je dat met de kwalificaties hebt gedaan. De opdrachtgever kan een andere mening zijn toebedeeld. Dat is hun wens/eis. Zij kunnen bijvoorbeeld vinden dat de wedstrijden op het WK van een hoger niveau is, en dat zij dus ook meer van de staf verwachten. Ik vind het helemaal geen vreemde gedachte. Van Marwijk sprak zijn beeld uit van de functie, zij die van hen. Die van hem sprak hen niet aan. Hij wilde absoluut niet aan hun voorwaarden voldoen, dan houdt het toch op? Dat is toch zakelijk logisch?
 
Edo
 
15
16 september 2017 om 08:10
Bij Van Marwijk heb ik de indruk dat het genoeg is. Ik denk dat hij lekker op het strand gaat liggen met een zak geld en met zijn kleinkinderen spelen. Hij komt anders over dan Advocaat, die altijd door lijkt te willen.
 
NJfromVOL
 
9
16 september 2017 om 09:06
Nee hoor. Het PSV gerucht lijkt mij een hele reele
 
Kaassie
 
0
16 september 2017 om 15:49
Mij lijkt dat niet zo reëel. Dat zou betekenen dat hij nu al aan het onderhandelen is en dat zou gelijk staan aan een mes in de rug van Cocu. Dat zie ik Van Marwijk eigenlijk niet doen maar je weet het natuurlijk nooit zeker. De voetbalwereld is tenslotte keihard.
 
RomaGrunn
 
11
16 september 2017 om 07:45
Toch wel zonde dit en een zeer rare gang van zaken. Vind trouwens van Marwijk een prima coach en hoop dan ook dat hij weer lekker in Europa aan de slag kan gaan.
 
Warabe
 
21
16 september 2017 om 07:46
Dit soort berichten roepen vaak onderbuikgevoelens op en schreeuwen meteen op een reactie. Maar dan haal je even adem en wint t ratio van de onderbuik (ALS je niet ongesteld of zwakzinnig bent) en herinner je je de uitspraak "je dient niet te oordelen totdat je van beide partijen hebt gehoord!". Laten we de toekichting van de Saoedische bond afwachten.
 
CalafellSpanjeTon
 
0
16 september 2017 om 10:26
Ach ja Binny en ook de Europa league kreeg hij zo maar cadeau. Is Petertje niet gelukt. Als je hem zo af serveert waarom ben je dan blij dat hij daar weg is? Wat maakt het uit dat "bertje" daar zit. Er zit nu een ander, dus wat is het verschil.
 
4Ever4Ajax
 
16
16 september 2017 om 07:54
Tsja, je weet hoe het daar kan lopen. Verrast kan hij niet zijn toch? Moet wel denken aan dat moment dat Taco vd Velde bij Kees Jansma zat afgelopen week en hij Saoudi Arabie en de bond helemaal de hemel in prees. Die staat nu mooi in z'n hemd.
 
Master D
 
5
16 september 2017 om 08:50
Ik vind het erg naief van Bert, want in dit soort landen gaat het op deze manier. Het WK-ticket is binnen, dan hebben ze er geen enkele moeite mee je te dumpen als ze daar hun redenen voor denken te hebben. Dan kom je inderdaad met eisen, waarvan je weet dat de trainer er nooit mee akkoord gaat. Dat is het risico van in Saoudie Arabie trainen.
 
Stefant Lam
 
3
16 september 2017 om 09:42
Direct na de laatste kwalificatie wedstrijden van oranje bondscoach maken van nl. En halen we toch niet meer. Kan hij mooi opbouwen voor 2020.
 
volgens mij
 
1
16 september 2017 om 09:52
Nou Cocu, maak je borst maar nat !volgens mij gaat nu het volgende gebeuren.van Marwijk en van Bommel de nieuwe trainers van Psv.bert nog een jaartje Hoofd coach en dan is de weg vrij voor Mark van Bommel.
 
Sirius
 
0
16 september 2017 om 12:35
En wie zegt dat Mark van Bommel een goede hoofdtrainer is? Sorry hoor, maar hij komt als het ware net pas kijken en heeft nog nooit een club gecoacht. Ik denk niet dat PSV weer een onervaren coach voor de groep zet mocht Cocu vertrekken...
 
Canniggia
 
5
16 september 2017 om 11:30
Karma!Ik kan me nog herinneren in de uitzending van Studio Voetbal van een aantal jaar geleden dat van Marwijk heel denigrerend zei over `zandbak`. Dat hij never nooit gaat werken in die landen.Zo zie je het maar wat geld met je doet!
 
Gaudi
 
1
16 september 2017 om 12:06
Op basis waarvan is van Marwijk nu weer een goede coach? Heeft na het WK met Nederland geen klote meer gepresteerd tot deze gebeurtenis. Ik zie het niet hoor. Bij HSV en GAE was dat niet veel en nu laat ie weer een keer positief van zich horen, maar of dat voldoende is voor Psv. Edit: En dat hij uberhaupt voor dit soort opties kiest, zegt mij ook al wel vrij veel over het type coach. Geen langetermijnsoplossing.
 
Sirius
 
0
16 september 2017 om 12:34
Met Feyenoord won hij de Europa League (uefa Cup), hij deed het op zich niet heel slecht bij Dortmund dat in die tijd met grote financiele problemen kampte, bij Oranje heeft hij het ook goed gedaan al was het EK wel een ramp. Verder is het natuurlijk makkelijk om te oordelen op het feit dat hij voor het geld koos, maar als je vijf keer zoveel kunt verdienen, denk je wel twee keer na voordat je nee zegt. We praten hier niet over een verschil van 100,-.
 
Gaudi
 
0
16 september 2017 om 12:47
Ja maar zeg eens eerlijk. Die prestaties met Oranje/BVB/Feyenoord is echt al lang terug hé. En nee ik vind het niet erg dat hij voor die optie kiest, maar het toont weinig ambitie, vind je niet?Dan heb ik meer respect voor een coach die een stapje terug doet, om zich daar te bewijzen. Het is nu ook niet dat van Marwijk op een houtje moest bijten, voordat ie naar Saudi-Arabië ging hé.
 
Sirius
 
1
16 september 2017 om 13:23
Maar daarna heeft hij niet zo heel veel gedaan. Daarna kwam hij nog even terug naar Feyenoord die toen in de schulden zaten en toen kwam HSV waar hij een half jaar gewerkt heeft. Daarna kwam Saudi-Arabie al.
 
Gaudi
 
0
16 september 2017 om 20:54
Daar heb je gelijk in. Misschien is het dadelijk ook wel een hele goede optie voor PSV en zit ik er helemaal naast. Het neigt er wel naar dat hij of van Bommel op den duur het stokje van Cocu gaat overnemen. Dat zal even afwachten zijn.
 
Sirius
 
0
17 september 2017 om 01:10
Ik ben zelf ook wel nieuwsgierig wat er precies gaat gebeuren. Bij PSV is het sowieso wel tijd voor een frisse wind en een gelukkige transferperiode. Vooral de verdediging heeft nieuw elan nodig en ook een creatieve middenvelder en/of een echte buitenspeler is geen overbodige luxe.
 
Sirius
 
1
16 september 2017 om 12:28
Natuurlijk erg zuur voor Van Marwijk en Van Bommel, maar dit soort praktijken kun je wel verwachten als je daar aan de slag gaat. Ik hoop ook dat hij gewoon weer aan de slag gaat bij een club om te presteren en niet meer voor de grote centen gaat.
 
pprins
 
0
17 september 2017 om 00:59
SA wilt zich intensiever voorbereiden op het WK. Wilt dat coach vaak aanwezig is. Lijkt me Heel logisch . Bert wilt dat niet. Is ook zijn goed recht . Dan is het dus geen match tussen beide voor de komende jaar. Bert heeft het goed gedaan en daarvoor vorstelijk financieel beloond. Nu scheiden de wegen , volstrekt logisch. Hopelijk gaat de knvb er alles aan doen om Bert te porren voor een bondscoach schap van oranje.