Verkoop van stadion van NAC Breda gaat niet door: 'Dit is een mokerslag'
Donderdag, 14 december 2017 om 22:19

De voorgenomen verkoop van het stadion van NAC Breda gaat niet door. Er is geen passend bod gedaan door partijen die interesse hadden getoond. De gemeente Breda blijft voorlopig eigenaar van het stadion. Dit maakte de gemeente donderdag bekend.

Er waren zes gegadigden voor het Rat Verlegh Stadion. Maar volgens de gemeente heeft de verkoopprocedure 'vooralsnog geen partij opgeleverd die een passend bod heeft gedaan om het stadion te kopen of exploiteren'. De gemeente wil dat er nu 'rust, stabiliteit en duidelijkheid' komt. Daarom gaat de gemeente nu zelf met NAC afspraken maken over het huurcontract. "Daarbij komen onderwerpen aan de orde zoals het groot onderhoud, de gebruiksmogelijkheden van het stadion en het gebruik van het stadion."

Justin Goetzee is zwaar teleurgesteld. "Dit is een mokerslag. De aankoop van het stadion om op die manier de huurkosten te kunnen verlagen was een kans die je niet snel krijgt", zo stelt de directeur van NAC, in gesprek met BN DeStem. "Helaas gaat het niet door. Echt ontzettend jammer.''

Het niet doorgaan van de verkoop is een behoorlijke tegenvaller voor NAC. De huur van het stadion is al lange tijd een molensteen om de nek van de club. Jaarlijks wordt ruim negen ton aan stadionhuur aan de gemeente Breda overgemaakt. Volgens het bestuur van de club is dat bedrag te hoog voor een gezonde financiële toekomst.

Een van de partijen met interesse was NAC zelf. Voor het uitbrengen van een bod had de club een stichting opgericht met drie grootaandeelhouders, die het plan financieel steunden. "We hadden het stadion graag gekocht, maar we hebben niet meer willen bieden dan dat we verantwoord vonden", zo stelde Joost van Mierlo van de raad van commissarissen van NAC, tegen Omroep Brabant.

Meer nieuws
   
09:22
09:22
Gaat Ajax man met veruit hoogste gemiddelde verkopen? 'Er is twijfel'
10
   
09:16
09:16
In mei nog een buitenlandse wedstrijd bezoeken? Bekijk de ticketshop!
0
   
08:51
08:51
Kenneth Perez is niet tevreden over smaakmaker ondanks 14 assists dit seizoen
12
   
08:25
08:25
Ochtendbladen zijn unaniem over 'grote architect' achter landstitel van PSV
18
   
07:40
07:40
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
14
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (14)

 
 
10
14 december 2017 om 23:46
Ik ken het verhaal bij nac niet maar als het vergelijkbaar met dat van nec is dan raak je hier toch geïrriteerd van. Eerst het stadion verkopen om het hoofd boven water te kunnen houden en dan later zeuren dat het te duur is. Zonder de verkoop en de hulp van de gemeente waren ze waarschijnlijk failliet geweest.
 
yatsemata
 
0
15 december 2017 om 16:42
Bij NEC is het zelfs nog erger, daar kocht NEC ooit het stadion voor een euro terug om het daarna weer te verkopen...
 
Vendaron
 
1
15 december 2017 om 00:05
9 ton valt toch ook wel mee. Bij Willem II betalen ze 8 ton voor een ouder en kleiner stadion waar ze tot vorig jaar zelfs 1,2 mil betaalden. Hoop voor NAC niet dat ze er al rekening mee hadden gehouden.
 
SpeedyAFC
 
3
15 december 2017 om 02:36
Ik begrijp echt niet dat een club die voor negen ton een mooi stadion huurt met een capaciteit van 19.000 toeschouwers en grote parkeergebeiden, in totaal iets van een vierkante kilometer aan grond nog geen twee kilometer van het centrum, verwijderd, verwacht dat het mogelijk is dat een andere partij dat stadion overneemt om zo de huur nog lager te krijgen? Dat is toch nooit rendabel te krijgen? Van dat geld moet het onderhoud betaald worden, noodzakelijk aanpassingen en moet de investering mee worden terug betaald. Dat kan gewoon niet zonder het risico te lopen om aangemerkt te worden als illegale staatssteun. Dit kan echt geen molenslag zijn, dit ongekend staaltje opportunisme.
 
devis
 
1
15 december 2017 om 05:48
Van dat geld moeten ze ook nog zelf het stadion onderhouden, voor een groot deel.
 
RickWolfs
 
1
15 december 2017 om 05:30
Ga met die 3 groot aandeel houders kijken of er een mogelijkheid is tot een eigen stadion bouw, zo zorg je ervoor dat de gemeente straks met een stadion in de maag zit die ze niet kunnen verkopen noch verhuren..
 
juweel
 
0
15 december 2017 om 08:24
Alleen, zal de gemeente nooit een vergunning afgeven voor de bouw van nog een stadion als er nog een goed stadion is. iets met een bestemmingsplan enzo. zet je alleen maar kwaad bloed bij de gemeente en kun je als het echt nodig mocht zijn ooit, de steun van de gemeente ook gelijk vergeten
 
Verpatopspits
 
1
15 december 2017 om 12:35
Dan bouw je een stadion in Etten-Leur... Een buurgemeente.
 
steeck03
 
3
15 december 2017 om 05:56
Beetje moe wordt ik hier wel van. Hoevaak heeft NAC het stadion nu al niet verkocht, terug gekocht voor weinig en in slechtere tijden opnieuw verkocht?
 
Bolso
 
1
15 december 2017 om 06:44
Geen idee eigenlijk. Valt wel mee geloof ik.
 
wanny
 
0
15 december 2017 om 10:31
Vergeet niet dat NAC inmiddels al heel wat jaren een kleine miljoen aan huur betaalt en ook opdraait voor het meeste onderhoud. De gemeente had van die opbrengsten gewoon de stadionwaarde (deels) moeten afschrijven, dan zaten ze nu niet met een gat. Het zegt ook wel iets dat 6 partijen bieden en er geen eentje in de buurt komt van het bedrag waar de gemeente aan denkt. Dan is de kans groot dat het bedrag waar de gemeente aan denkt niet echt reëel is.
 
yatsemata
 
0
15 december 2017 om 16:41
En daar tegenover staat dat de gemeente het stadion voor een hogere prijs dan se marktwaarde van NAC gekocht heeft toen NAC in geldnood zat. Kun je dat dus mooi tegen elkaar wegstrepen lijkt me. Nee, NAC moet eens ophouden met dat geklaag over de gemeente (idem bij NEC). Die hebben hun nu wel vaak genoeg gematst...
 
Lekiam
 
0
15 december 2017 om 11:58
Kunnen de vrienden uit Manchester niet even het stadion kopen? Dan huurt NAC de spelers en het stadion van ze. Kun je best wat korting bedingen als je zoveel zaken afneemt.