Wenger aangepakt: 'Waarom haalde je hem bijna? Waarom niet echt?'
Vrijdag, 3 februari 2017 om 23:15

Arsène Wenger erkende vrijdag zijn belangstelling in het verleden voor N'Golo Kanté. De trainer van Arsenal probeerde de middenvelder tweemaal naar het Emirates Stadium te halen, maar afgelopen zomer gaf Kanté de voorkeur aan Chelsea. Volgens analist Jamie Redknapp zou Arsenal zich daar niet zo makkelijk bij moeten neerleggen.

"Arsène Wenger zei dat Arsenal hem tweemaal probeerde vast te leggen. Voor mij is dat gewoon niet goed genoeg", zegt de kritische oud-voetballer van onder meer Liverpool. "Waarom haalde je hem bijna binnen? Waarom haalde je hem niet echt? Arsenal is actief in de Champions League en heeft genoeg geld om competitief te zijn."

"Het is een verschrikkelijk slecht teken als Arsenal hem niet binnen kan halen. Hij zou er perfect hebben gepast", oordeelt Redknapp in de Engelse media. Kanté maakte voor circa 35,5 miljoen euro de overstap van Leicester City naar Chelsea. Hij heeft zich uitstekend aangepast bij the Blues en geldt als sterkhouder van de koploper van Engeland. Zaterdag speelt Chelsea in eigen huis tegen het Arsenal van Wenger.

Meer nieuws
   
08:06
08:06
Luis Suárez richt zich met Nederlandse tweet tot Ajax-spits Julian Rijkhoff
2
   
07:38
07:38
ESPN steekt de draak met Milan van Dongen en rakelt hilarische video op
1
   
07:30
07:30
De EK-selectie van Portugal: dit zijn de spelers die kans maken
7
   
07:13
07:13
Keuze van Ajax nadert: nog maar twee trainers in beeld in Amsterdam
35
   
06:30
06:30
Winkelmedewerker belandde per ongeluk op selectiefoto PSV: 'Kan niet voetballen'
7
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (18)

 
mentalist
 
12
3 februari 2017 om 23:22
Ontzettend stom dat ze Kante niet hebben overtuigd. Oké, wil niet komen, dat kan nog een keer. Maar dan het beste alternatief- Wanyama- naar de aartsrivaal laten gaan. Onbegrijpelijk. Terwijl de supporters al jaren zien dat er een dergelijke speler mist in de Viera rol.
 
Kerzoep
 
21
3 februari 2017 om 23:37
Wanyama stelt weinig voor. Het is zeker geen ramp dat ze hem niet hebben gehaald. Dat ze Kante hebben laten lopen is wel ontzettend slecht, hij was ontzettend belangrijk voor Leicester en in deze markt is 35 miljoen best wel een koopje.
 
Geert VS
 
15
4 februari 2017 om 00:30
Wanyama stelt weinig voor?? Ik ben enorm blij met hem bij Tottenham. Ook aan de bal fenomenaal.
 
BOB
 
2
3 februari 2017 om 23:54
Alsof Wanyama beter is dan Coquelin
 
mentalist
 
34
4 februari 2017 om 00:40
Wanyama is 4 klassen beter dan Coq. Spurs-Chelsea gezien? Voor iedere meter van kante liep Wanyama er 2. Coquelin is veel te licht voor de top.
 
 
10
4 februari 2017 om 02:52
Het is toch echt schandalig dat mensen beweren dat Coquelin niet minder is dan Wanyama. Coquelin mag niet eens in een zin genoemd worden met Wanyama
 
BOB
 
0
4 februari 2017 om 08:16
http://www.squawka.com/news/kante-vs-herrera-vs-henderson-vs-coquelin-vs-wanyama-who-is-the-premier-leagues-best-cdm/886289. Kijk hier even. Ik vraag me af hoe sommige mensen voetbal kijken....
 
CocoAfc
 
0
4 februari 2017 om 09:35
Hahahah 4 klassen beter? Coquelin speelt al zo een drie jaar op zeer hoog niveau. Enkel Kante is een betere speler op die positie, maar Wanyama pff.
 
CocoAfc
 
2
4 februari 2017 om 09:38
Spurs-Chelsea gezien.... heb jij de afgelopen jaren geen tv gekeken? Jij basseert deze statement op een wedstrijdje die je hebt gekeken, maar Coq bewijst het sinds minuut 1 dat hij erin staat. En btw, voordat Coq geblesseerd raakte in de wedstrijd tegen Chelsea was hij ook de beste man op het veld, maar goed.
 
Samcro
 
9
4 februari 2017 om 00:02
Serieus, Wanyama het beste alternatief voor Kante? Dat ze Kanta niet gehaald hebben is dik zonde, maar als de speler zelf niet wil houdt het op, maar Wanyama...??
 
mentalist
 
12
4 februari 2017 om 00:41
Wanyama maakt nu furore bij de spurs. Die ook geen misselijk seizoen draaien...ahum
 
Samcro
 
0
5 februari 2017 om 10:01
Google op Wanyama vs Coquelin squawka Zodat je kunt zien dat Wanyama op geen enkel gebied furore maakt, vergeleken met dezelfde type spelers van 4(!) andere clubs ...ahum
 
real8madrid
 
3
4 februari 2017 om 00:54
Ach, daarvoor heeft ie Xhaka voor gehaald. Dat die transfer nog niet heeft uitgepakt en dat het misschien niet de beste keuze was achteraf kun je over discussieren en eventueel Wenger aanreken. Dat ie niemand voor die rol heeft gehaald is echter gewoon onzin
 
ReRo
 
0
4 februari 2017 om 06:43
Zowel Kante als Wanyama spelen niet in de Vieira rol. Vieira was geen verdedigende middenvelder he
 
Simpático
 
0
4 februari 2017 om 12:29
Wanyama beste alternatief? Houd op... Vorig jaar niet eens altijd vaste basisspeler bij Southampton.
 
jorisdijk
 
5
3 februari 2017 om 23:38
Wenger is gewoon niet hard genoeg, hij is te menselijk. Geeft spelers keer op keer de kans om te falen en wil geen vervangers halen omdat hij overtuigd is van de potentie van wat hij in huis heeft. Ergens vind ik dat natuurlijk heel sympathiek en is hij een oase van rust (normaal doen) in een op hol geslagen voetbalwereld wat betreft transfers. Maar de resultaten vallen toch echt tegen.
 
MikeHagenaars
 
4
4 februari 2017 om 04:13
Arsenal heeft volgens mijn genoeg geld in kas om zo een jongen aan te trekken. En moeten ze vindt ik ozil en sancez gewoon een contract aan bieden. Waar ze zo ie zo ja opzeggen want het zij. De dragende spelers van arsenal en als je voor het kapioenschap mee wil doen heb je zulke jongens echt nodig een paar sterke aankopen in het eerste transferwindo en ze hadden nu 2de gestaan waarschijnlijk