'Wij willen de play-offs winnen, dan heb je twee goede spitsen nodig'

'Wij willen de play-offs winnen, dan heb je twee goede spitsen nodig'

Zaterdag, 2 september 2017 om 20:03

Henk Veerman had zijn zinnen in de zomerse transferperiode gezet op een vertrek bij sc Heerenveen, maar van een transfer kwam het uiteindelijk niet. De Friese club besloot Veerman tegen zijn zin in te behouden, maar die heeft daar volgens technisch directeur Gerry Hamstra uitstekend op gereageerd.

"We weten de wens van Henk en ik vind dat Henk hier fantastisch mee omgegaan is", zegt de beleidsbepaler op het digitale thuis van de Eredivisionist. Veerman was in beeld bij onder meer FC Utrecht en sprak openlijk uit dolgraag naar de Domstad te verkassen. Bij Heerenveen moet hij Reza Ghoochannejhad voor zich dulden in de pikorde.

"Wij hebben twee Eredivisie-spitsen nodig", legt Hamstra uit. "Wij willen de strijd aan met concurrenten, de play-offs spelen en winnen. Dan heb je twee goede spitsen nodig. Met Reza en Henk twee hele goede spitsen en dat willen we graag zo houden. Of er moet een moment komen waarbij je denkt: dat is voor alle partijen goed. Maar die situatie hebben we niet gehad."

Reza Ghoochannejhad

Meer nieuws

Kemper spot met ongelukkige Roda-doelman: 'Hij zat een avondje in het casino'

Dit is Feyenoord-target Derek Cornelius: de Canadese opvolger van David Hancko?

Berucht 'contractservetje' van Lionel Messi geveild voor absoluut megabedrag

Jouw club in de nieuwste voetbalkleding van adidas? Ontdek adidas TEAM!

Opvallend besluit Newcastle over Yankuba Minteh? 'Dan is Feyenoord kansloos'

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (13)

maybe

15

2 september 2017 om 20:10

Wat een onzin dit. Hij mocht voor de zomer weg, z'n contract werd niet verlengd. Hij was overbodig en ze gingen niet verlengen met hem. Toen kwam Utrecht en opeens lichtten ze de eenzijdige optie tot verlenging. Toen zoveel mogelijk geprobeerd te verdienen door zelfs na een akkoord met Utrecht toch steeds iets meer te vragen. Dat is uiteindelijk niet gelukt en nu opeens toch inzien dat het een goede spits is... Heerenveen heeft m'n sympathie wel een beetje verloren hiermee.

Afonsotje

24

2 september 2017 om 20:19

Mooi, en heb je ook een verhaal wat gebaseerd is op feiten? Het is onzin dat Heerenveen alleen maar het contract verlengde omdat Utrecht interesse toonde, anders hadden ze hem nu natuurlijk gewoon verkocht. Maar de Utrecht supporters zijn heel goed in het napraten van elkaar, als je het maar vaak genoeg herhaald wordt het vanzelf een feit?

benjj

4

2 september 2017 om 20:28

De eerste uitspraak was van Veerman zelf en de ander van zaakwaarnemer Henk Timmer. beide over Gerry Hamstra en beiden vonden het te idioot dat hij niet weg mocht naar Utrecht(maand geleden)

larsarjan

13

2 september 2017 om 21:33

Verhaal heeft Veerman gewoon zelf aangegeven bij FC Afkicken of bij het praatprogramma van Kees Kwakman. Maar de Heerenveensupporters zijn goed in het ontkennen van waarheden en hun koppen in het zand steken. Als je dat maar lang genoeg doet vergeet men het vanzelf?

Cumsten

8

2 september 2017 om 20:32

Bijzonder matig verhaal Maybe. Veerman had een optie in zijn contract, die wilde Heerenveen in eerste instantie niet lichten omdat Heerenveen een verbeterde en langere verbintenis wilde met Veerman. Veerman weigerde dit omdat hij wisselspeler was, en graag wilde spelen. Heerenveen wilde Veerman niet kwijt en hebben toen die optie gelicht, het was een eenzijdige optie. Een optie waar Veerman in volle verstand een handtekening onder heeft gezet.Jouw verhaal is complete onzin. En daarnaast kan Heerenveen niet vlak voor de zomer alsnog die optie lichten. Dat moet namelijk voor 1 april.

larsarjan

3

2 september 2017 om 21:36

@cumsten Wat jij zegt is echt volledig niet waar. Heerenveen wilde zijn optie niet lichten omdat hij meer geld zal verdienen als Heerenveen zijn optie zal lichten. Daarom mocht hij eerst weg. Toen hij in Maart rond was met Utrecht heeft Heerenveen tegen alle gesprekken in (waarin ze zeiden dat zijn optie niet gelicht zal worden) alsnog zijn optie gelicht omdat ze hem niet wilde laten gaan naar een concurrent.

SuperFriezen28

6

2 september 2017 om 20:35

Steeds iets meer vragen? Vanaf moment 1 was het 8 ton, Utrecht wou niet verder dan 7. Niks geks aan, we hoeven geen spelers voor prikkies weg te geven aan concurrenten. Dat snap jij ook wel. Dat Heerenveen je simpathie heeft verloren laat denk ik iedereen koud. Prima beleid van Hamstra!

larsarjan

2

2 september 2017 om 21:39

@superfriezen28 Het was eerst 8 ton en eindige later boven de miljoen (met de bonussen erbij). Ik snap trouwens niet hoe je het woord 'prikkie' in de mond durft te nemen. Vind jij 7 ton voor een bankzitter echt een 'prikkie'? Kom op zeg. Financieel is het absoluut een prima beleid. Of je zo met mensen om moet gaan en dat talenten nu echt wel beter nadenken als ze een bieding krijgen van meerdere subtoppers is natuurlijk wel een feit nu.

pompebledsje

2

2 september 2017 om 20:11

Het is logisch als subtopper dat je twee eredivisiewaardige spitsen wilt hebben, zeker met deze uitgesproken ambitie. Als buitenstaanders weten wij natuurlijk de details niet tot in de puntjes, dus een goed oordeel kunnen we niet over de kwestie Veerman vellen. Het lijkt echter niet helemaal netjes hoe het gegaan is, maar een contract is uiteindelijk een contract. We kunnen alleen maar hopen dat wat Hamstra hier zegt klopt en dat Veerman in de winterse transferperiode alsnog de kans wordt geboden om daarheen te gaan waar hij graag naar toe wil. Ik ga er vanuit dat hij tot die tijd zich 100 procent geeft en gebrand is om een basisplaats te veroveren.

Wazebey

5

2 september 2017 om 20:20

Henk komt er wel. Een goed aanspeelpunt, kopsterk en tweebenig. Ik zou het niet gek vinden als onze Dicky hem een keer oproept.

Frankentime

0

3 september 2017 om 03:23

Serieus niet dus. Veerman zal nooit basis in Heerenveen worden omdat hij daarvoor kwaliteit tekort komt....

jeron

2

2 september 2017 om 22:33

Denk dat Henk je er meer inlegt dan Rezan als je hem het vertrouwen geeft.