'Bergwijn is zo sterk als een paard, maar gaat liggen als een schaap'
Maandag, 2 december 2019 om 10:17

FC Emmen speelde zondagavond in eigen stadion met 1-1 gelijk tegen PSV. De gelijkmaker kwam uiteindelijk op naam van Mark Kolar, maar Glenn Bijl trof daarvoor al op wonderbaarlijke wijze het net. Zijn treffer vanaf de middenlijn werd na inmenging van de VAR afgekeurd door scheidsrechter Dennis Higler, wegens een overtreding op Steven Bergwijn.

"Dat een jongen als Bergwijn zo makkelijk omvalt... Het is geen honderd procent overtreding, dus de VAR moet zich er niet mee bemoeien. Higler heeft bepaald dat het geen overtreding is, dus dat is zonde", zegt Bijl in gesprek met FOX Sports. "Het is een beetje half duwen en trekken, gewoon man tegen man. Dan valt Bergwijn omver. Hij is een hele sterke speler, dus die kan niet zomaar omver vallen. Ik keek naar de keeper en die stond enorm veel voor zijn doel, dus ik dacht: ik probeer het gewoon. Ik heb het weleens vaker geprobeerd, maar dan nam de keeper 'm gewoon om zijn borst aan. Gelukkig ging die er nu in, maar helaas werd het doelpunt afgekeurd."

/embed} Ook FC Emmen-trainer Dick Lukkien snapt weinig van het besluit om het doelpunt af te keuren. "Ik had hem niet afgekeurd, daar ben ik heel eerlijk in. Discutabel is acceptabel, maar blijkbaar niet altijd", geeft Lukkien te kennen in gesprek met RTV Drenthe. "Higler staat erom bekend dat hij van mannelijk voetbal houdt. Er zat wel een armpje bij, maar niet heel ernstig. Bergwijn is zo sterk als een paard, maar gaat liggen als een schaap. Nogmaals, ik had er niet voor gefloten. Higler doet dat wel en daar moet je dan maar mee omgaan" "We hebben echt een zeer goede tweede helft gespeeld tegen een PSV dat in een moeilijke fase zit, maar nog altijd gewoon een topclub in Nederland is", zo analyseert de oefenmeester van FC Emmen. "Op basis van die tweede helft had ik ook nog wel het gevoel dat we konden winnen, al besef ik dat ook zij in het laatste kwartier voor rust ook nog twee keer hadden kunnen scoren. Dus we moeten hier maar mee leven."

Meer nieuws
   
09:44
09:44
Manchester United is bereid om iedereen te verkopen, behalve deze drie spelers
7
   
09:38
09:38
PSV-speler wekt interesse van Europese clubs; vraagprijs bedraagt 20 miljoen
4
   
09:14
09:14
Oranje-opponent Frankrijk ziet basisspeler op tijd herstellen voor EK 2024
1
   
08:34
08:34
Spaans talent op proef bij Feyenoord; ook Ajax en Barcelona tonen interesse
6
   
08:00
08:00
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
34
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (28)

 
Cameo123
 
69
2 december 2019 om 10:21
Het was echt een overduidelijke overtreding. Bergwijn probeert langdurig los te komen en Bijl blijft (fors) vasthouden. Beetje kinderachtig van Bijl en Lukkien
 
Woezel
 
84
2 december 2019 om 10:27
Je kan er voor fluiten, maar het was zeker niet zo zwaar als dat jij doet voorkomen. Snap de reactie vanuit Emmen wel.
 
Sanogo
 
15
2 december 2019 om 10:32
Het lijkt er echt op dat de voornaamste reden dat Bergwijn valt is dat ie z'n gewicht verkeerd verdeelt (hij valt ook een kant op waarin hij niet wordt getrokken of geduwd). Lijkt me ook gewoon een terecht geluid vanuit Emmen, hoor verder ook geen gezeur of wat dan ook. Ze vinden het gewoon zonde.
 
Cameo123
 
23
2 december 2019 om 11:19
Bijl trekt toch overduidelijk aan z'n shirt en blijft z'n shirt even vasthouden? Bergwijn raakt uit balans idd.
 
Ewoud
 
48
2 december 2019 om 10:51
Lijkt me ook. Ik heb het idee dat veel mensen de goal zo mooi vinden dat ze het daarom jammer vinden dat hij is afgekeurd. Dat snap ik, maar de overtreding was duidelijk zat.
 
memphisdepay
 
5
2 december 2019 om 12:05
Toch blijft het naar mijn mening wel overdreven. Voor een lichte overtreding wordt een goal vanaf de middenlijn afgekeurd. Natuurlijk veroverd hij door die overtreding de bal maar om dan zo’n goal af te keuren gaat mij dan toch net wat te ver. Naar mijn mening kunnen ze voor dit soort situaties toch echt betere regels opstellen.
 
FR_JC
 
3
2 december 2019 om 12:13
Memphis; Een overtreding waar dan ook gemaakt blijft natuurlijk een overtreding. De goal was prachtig, de VAR kijkt even terug en constateert de overtreding, goal afgekeurd. Er zijn inmiddels al enkele goals afgekeurd dit seizoen waar een overtreding op eigen helft aan vooraf ging. Wel jammer, maar overdreven zeker niet.
 
AadMaat
 
0
2 december 2019 om 19:05
Ik vind het kwalijk dat die scheids het niet goed genoeg kon waarnemen.
 
mvbfan
 
9
2 december 2019 om 12:51
Bergwijn z’n val klopte niet. Ook al werd er getrokken, maar zijn lichaam viel andere kant op. Je zag dat hij zocht.
 
WouterSL
 
3
2 december 2019 om 13:03
Hij valt niet door het vasthouden. Hij valt en daardoor zie je dat bijl zijn shirtje vast heeft. 100% goal
 
PeterDokters
 
45
2 december 2019 om 10:24
Bergwijn wordt gewoon een aantal seconden aan zijn shirt getrokken hoor, dus snap de reacties eerlijk gezegd niet, shirtje trekken mag niet, en zeker niet een paar seconden, dus overtreding, heel simpel!
 
ajaxfanstef
 
10
2 december 2019 om 12:12
Ja, het is een overtreding. De scheids beslist, met uitstekend zicht op de situatie, doorspelen! Dan is het gewoon een reglementaire goal. De var moet alleen ingrijpen bij echte missers. Je kan anders bij elk fysiek moment in de actie tot en met het doelpunt ‘zoeken’. Waarom is de goal van Huntelaar niet afgekeurd? Ziyech komt ook in duel met de tegenstander. Nogmaals, echte fouten ingrijpen, maar bij deze ‘duels’ waarbij de scheids het ziet en beoordeelt, doorspelen. Waarom zou je nog met een fysieke scheids spelen als je regelmatig overruled wordt?
 
ria4o
 
33
2 december 2019 om 10:33
Bijl is een gemene speler mag blij zijn dat hij niet direct rood kreeg voor natrappen. Als bergwijn volgens hem een schaap is dan is hijzelf een grote domme koe om zo na te trappen. Gelukkig kreeg hij later alsnog rood en is hij tenminste toch een wedstrijd geschorst
 
Crema
 
2
2 december 2019 om 13:26
En dat ondanks de vele verzoeken van de psv'ers die maar bleven zeuren over gele en/of rode kaarten. We moeten het maar niet meer over onsportief gedrag hebben.
 
thiesarend
 
8
2 december 2019 om 10:34
Ook de beste spelers van PSV worden met de week slechter. De eerste maanden onder van Bommel waren prima. Ik krijg steeds meer het gevoel dat dat kwam omdat de jonge talenten roken dat ze een kans kregen wat niet onder Cocu gebeurde. Maar met de rare keuzes die van bommel blijft maken zijn ze eigenlijk sinds november vorig jaar per wedstrijd minder gaan spelen. Vorig jaar voor de winterstop werd er nog een paar keer met hangen en wurgen gewonnen o.a bij Fortuna Sittard en vanaf Feyenoord uit was het over en uit. Mark heeft al een jaar de tijd gekregen om de boel weer op de rit te krijgen. Ik vind dit echt onvoorstelbaar.
 
Maradonna_1983
 
17
2 december 2019 om 10:39
Is dat dezelfde Bijl die natrapt en dat ontkent? Heeft toch niks meer met voetbal te maken
 
RolfHuberts
 
6
2 december 2019 om 10:55
Ach de emotie wint het weer eens van het verstand. Bergwijn wordt duidelijk aan zijn shirt getrokken en dat is mi de overtreding waarvoor gefloten moet worden. Het natrappen waarbij onze vriend uit Emmen slechts geel kreeg, ook var moment, hoor je helaas niemand meer over want dat was een over duidelijke. Positief gezegd Emmen deed wat het kon en heeft hierdoor een topprestatie geleverd. Denk dat PSV beter Sadilek op het middenveld kan zetten, Rosario eruit, die Fransman als Lb.
 
superfarmers
 
10
2 december 2019 om 10:57
Was toch een duidelijke overtreding ? Met zoals het duidelijk was dat hij rood had moeten hebben. Het is alleen jammer dat Higler zelfs met tv beelden niet de juiste beslissingen kan nemen.
 
gomes1psv
 
13
2 december 2019 om 11:05
Dat Bergwijn sterk is blijkt wel, als je je handen niet thuis kan houden in een duel. Dat hij ook snel is blijkt ook, als je hem in een sprintduel besluit na te trappen. Laat Bijl niet zo hypocriet zijn met het schoonvegen van zijn straatje. Hoe hij zichzelf aanstelde bij de overtreding van Malen lijkt nergens op. Sowieso viel het me op dat Emmen, die zich eigenlijk geen moment zorgen hoefde te maken in de tweede helft, super geïrriteerd reageerde op elke beslissing van Higler tegen hen. Terwijl de man een prima wedstrijd floot.
 
JeffreyJanssen
 
1
2 december 2019 om 11:16
beetje dom om daar een overtreding te maken. had ie dat niet gedaan, dan had Emmen gewoon gewonnen van Psv. Maar u nu aan te geven dat het geen overtreding is. Ook een beetje jammer, ,maar ik snap het wel. Vaak krijgen topclubs bij dit soort overtredingen het voordeel van de twijfel,maar Emmen niet. Enfin, goed gedaan van Emmen. Leuke club met leuk voetbal.
 
biornha
 
6
2 december 2019 om 11:49
Zuivere overtreding, kan je gewoon niks van zeggen. Alleen jammer dat de 1-0 van PSV nergens wordt aangehaald. Hinderen van een keeper in de 5 meter die een redding wil gaan maken is door zijn beschermde status gewoon een overtreding.. Behalve gisteren dan..
 
peetah
 
1
2 december 2019 om 12:05
Van Bommel is een angsthaas, en dat is in de hele ploeg geslopen. Kijk naar ajax-psv van vorig seizoen, met 6 punten voorsprong, bij een stand van 1-1, een man meer op het veld en nog 20 min te spelen, gaat die slapzak niet vol voor de overwinning. Je ziet vertwijfeling en nervositeit bij alle spelers. Van Bommel heeft zoveel kapot gemaakt, en geen enkele speler speelt goed onder hem.
 
deventer
 
0
2 december 2019 om 12:35
Beetje gek dat heel het media land het over eens is dat het overtreding is, terwijl bij Ajax - Heerenveen vond dat er vooral door gevoetbalt moest worden.
 
Adzevedo
 
2
2 december 2019 om 15:04
Ik vond het een geweldige goal, maar uit de herhaling (vanuit de andere hoek) is duidelijk te zien dat Bijl intensief bezig is het shirt van Bergwijn op zijn rekbaarheid te testen. Dat is gewoon een overtreding volgens de regels. Dan kun je wel boos zijn dat je wereldgoal afgekeurd wordt, maar dat risico neem je door zoveel aan zijn shirt te trekken. Met iets minder langdurig trekken aan het shirt en slimmer gebruik van je eigen lichaam kun je echter voor zorgen dat de beelden in je voordeel pleiten. Dat is nu niet het geval, ik vond het een terechte keuze van de VAR om in te grijpen.