Brands op en neer naar Mexico: 'De voorzitter had meer met Spaanse clubs'
Dinsdag, 20 juni 2017 om 12:52

Marcel Brands, technisch manager bij PSV, kijkt tevreden terug op de deal die hij met Pachuca sloot over Hirving Lozano. De Mexicaanse buitenspeler, die momenteel actief is voor zijn land op de Confederations Cup, gaat voor zes seizoenen tekenen bij de Eindhovense club. Brands ervoer de onderhandelingen met de Mexicaanse club, die reeds zes maanden duurde, als een uitdaging. Daarnaast bevestigt Brands dat PSV voor honderd procent eigenaar wordt van de Mexicaan.

PSV zat al langer achter de aanvaller aan. "We hebben het in de winterstop al geprobeerd, maar dat lukte toen niet", memoreert Brands tegenover PSV TV. "We hebben veel contact gehouden met Hirving en zijn agent, maar de club wil hem nog graag houden. Met name door de vastberadenheid van de jongen zelf, is het uiteindelijk tot een akkoord kunnen komen."

Veel tijd en moeite heeft Brands moeten doen om de Mexicaanse jongeling naar Eindhoven te halen. "Als ik graag iets wil en een kans zie, geef ik niet snel op. Ik ben in het weekend van de finale van de Champions League in één dag naar Mexico gevolgen. 's Nachts heen en 's avonds laat weer terug. Gewoon om die mensen in de ogen te kijken. Ik merkte dat voorzitter meer had met de Spaanse clubs, maar de jongen zelf was eigenlijk heel vastberaden en wist dat PSV de beste stap in zijn carrière was."

Brands erkent dat Héctor Moreno en Andrés Guardado, landgenoten van de jonge buitenspeler, geholpen hebben om zowel club als speler te overtuigen om de deal met PSV aan te gaan. "Zij hebben zeker een belangrijke rol gespeeld. De jongens hadden goede verhalen verteld over PSV. Ze gaven veel informatie over ons, maar wij kregen ook goede teksten van hun over Hirving."

Lozano is na het zetten van zijn handtekening volledig PSV'er. "Ja, wij hebben voor honderd procent de rechten. Je kan tegenwoordig niet meer allerlei vreemde constructies bedenken. Bij een doorverkoop krijgt Pachuca nog wel geld." Brands is tot de conclusie gekomen dat zaken doen anno 2017 anders is dan pakweg tien jaar geleden. "Je merkt sowieso dat de transfermarkt in Europa steeds lastiger wordt. Grote clubs hebben steeds meer geld en macht. Ze winkelen niet alleen meer voor zichzelf, maar ook gewoon voor de handel. Bijvoorbeeld Manchester City, Chelsea of Juventus die gewoon tientallen spelers verhuren. Zo wordt het steeds moeilijker spelers binnen te halen."

Meer nieuws
   
00:00
00:00
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
1
   
23:55
23:55
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: 'Hij lijkt me zeer geschikt'
12
   
23:55
23:55
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
26
   
23:54
23:54
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
6
   
23:45
23:45
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
20
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (29)

 
Sirius
 
11
20 juni 2017 om 12:55
Dit is voor PSV toch wel een hele goede aankoop. Dit is wel echt een groot talent en ik verwacht dat hij het heel goed gaat doen in Nederland. Er mag dan een heuse leegloop aan de gang zijn in Eindhoven, maar als ze dit soort aankopen blijven doen, hoeven ze zich niet zoveel zorgen te maken. Erg knap van Brands dat PSV met deze jongen aan de haal gaat.
 
Timon1
 
4
20 juni 2017 om 13:04
Leegloop? Alleen Moreno is verkocht. En dat twee gehuurde spelers waarvan 1 basisspeler is terug zouden keren was al bekend.
 
Sirius
 
10
20 juni 2017 om 13:11
Guardado vertrekt, Moreno is al vertrokken, Willems en Arias willen vertrekken en er is ook belangstelling voor Zoet. Ik verwacht dat al de bovengenoemde spelers wel uit Eindhoven vertrekken.
 
Rudeboy65
 
1
20 juni 2017 om 14:57
En Pröpper waarschijnlijk ook.
 
Buitenspelgoal
 
0
20 juni 2017 om 16:08
Zelfs voor Brenet schijnt interesse te zijn. Er zijn maar weinig PSV spelers die niet in transfergeruchten voorkomen momenteel. Gaat nog spannend worden, maar Brands heeft hier in ieder geval laten zien dat hij wel het een en ander voor elkaar kan krijgen. Ik verwacht dan ook goed uitgewerkte lijstjes wat betreft vervangers voor een ieder die vertrekt.
 
sydneyfc33
 
0
20 juni 2017 om 16:20
Psv loopt leeg net als Ajax, Feyenoord is komend seizoen weer de lachende 3de. In de CL zullen ze niks klaar spelen om vervolgens weer te richten op het kampioenschap.
 
Panerai
 
0
20 juni 2017 om 16:22
@rudeboy65 Ik denk niet dat PSV Propper laat gaan als al die andere spelers al zijn vertrokken. Daarnaast denk ik dat de belangstelling in Willems niet bijzonder groot zal zijn dus die zie ik nog wel een jaar blijven.
 
Sanderr
 
28
20 juni 2017 om 13:03
Waarom staat in het 10e bericht over deze transfer nogsteeds de transfersom en het doorverkooppercentage niet? We weten inmiddels wel dat ze 100% eigenaar worden maar de transferdetails, die wil juist iedereen weten..
 
stevenvd
 
10
20 juni 2017 om 13:08
Omdat jongens zoals jij die hier op clicken en zelfs reageren het de moeite maken om dergelijke artikelen te publiceren.
 
Sanderr
 
19
20 juni 2017 om 13:12
Sja Steven daar is het een forum voor he, ik reageer erop zodat iemand die PSV meer volgt dan ikzelf mij misschien meer details kan vertellen. Overigens klik en reageer jij er zelf ook op toch haha?
 
stevenvd
 
3
20 juni 2017 om 14:24
Ik stoor me er ook niet aan
 
est-1913
 
5
20 juni 2017 om 13:10
Transfersom ligt tussen de 5 en 10 miljoen zei Brands vanmorgen tegen de Nos.
 
Sirius
 
1
20 juni 2017 om 13:12
Dat valt dus nog best mee voor deze speler. Dat heeft Brands toch goed gedaan.
 
Sanderr
 
9
20 juni 2017 om 13:13
No fucking way, 5-10M voor 100% van de transferrechten. Dat zou wel echt een zieke deal zijn als je het verwachtingspatroon wat in Mexpico geschetst wordt mag geloven.
 
Sanderr
 
1
20 juni 2017 om 13:13
No fucking way, 5-10M voor 100% van de transferrechten. Dat zou wel echt een zieke deal zijn als je het verwachtingspatroon wat in Mexpico geschetst wordt mag geloven.
 
ElPistolero16
 
9
20 juni 2017 om 13:17
Dat zegt eigenlijk nog steeds niks. Kan dus 10 miljoen met 25, 30 of 40 procent doorverkoop zijn, 7 met 40, 50 of 60 procent doorverkoop of 5 met 60 of 70 procent doorverkoop. Zegt nog steeds niet heel veel.
 
FC_Delft
 
3
20 juni 2017 om 13:18
Tja als er een bijvoorbeeld doorverkoop percentage opzit van 40% kan het prima zo zijn denk ik.
 
JdW17
 
2
20 juni 2017 om 14:39
Thijs Slegers zegt dat PSV best de transfersom bekend wil maken, maar dat de verkopende club dat niet wil.
 
RomBomCu
 
2
20 juni 2017 om 14:41
In Mexico reppen ze in de media over 24 miljoen, als daar dus bekend wordt dat hij schijnbaar maar tussen de 5 en 10 miljoen heeft gekost, is de technisch directeur van Pachuca het haasje.
 
RomBomCu
 
2
20 juni 2017 om 14:54
Zoals JDW17 ook al zegt wil PSV het bedrag gewoon bekend maken, maar mag dit niet van Pachuca. Het lijkt me dan logisch dat het een vrij laag bedrag is, als Pachuca hem werkelijk voor 18 miljoen hadden verkocht zouden ze het van de daken schreeuwen.
 
MagicMike
 
0
20 juni 2017 om 18:57
Klopt ook niks van, wat "est-1913" zegt. Brands laat niet voor niets het bedrag en de percentages achterwege ( wat overigens zijn goed recht is). In Mexico wordt gezegd dat Pachuca voor de helft eigenaar is/blijft. Dat zou je op 2 manieren kunnen uitleggen: 1.letterlijk, zoals het gezegd is. 2. Dat Pachuca de helft van een toekomstig transferbedrag (of de winst die dan gemaakt wordt na het aankoopbedrag van psv er af te halen) opstrijkt. Ook wordt er gezegd dat het aandeel van Pachuca niet geheel van Pachuca zelf is, maar ook voor een gedeelte van "investeerders". Als je dat allemaal zo bekijkt, is het niet geheel onlogisch dat Brands niet heel duidelijk is over hoe de constructie precies in elkaar zit.
 
Rodybboss
 
9
20 juni 2017 om 13:13
Waarom is iedereen dan zo geinteresseerd in de exacte details? We mogen blij zijn dat zo'n speler uberhaupt naar PSV wilt gaan en in de Eredivisie wilt voetballen. Hoe dat gebeurt, lekker belangrijk eigenlijk.. het belangrijkste is nog altijd wat op het gras gebeurt. Ik heb meer het gevoel dat de financiele details slechts als voer dienen voor haters om te bashen, zoals bij de huur van Van Ginkel of Siem De Jong (en nee, ik ben geen PSV fan). Zelfs het huren van een speler kan waarde hebben voor je team, net zoals Traore waarde had in de Europa League.
 
Sanderr
 
8
20 juni 2017 om 13:16
Nee, totaal niet om te bashen, enkel omdat ik het interessant vind om te zien hoe Brands deze getalenteerde jongen naar onze eredivisie heeft weten te krijgen. Zeker omdat ED meldde dat het om een 'fors' doorverkooppercentage ging ben ik gewoon benieuwd in welke orde grootte ik dan moet denken.
 
joker030
 
10
20 juni 2017 om 13:34
De exacte doodverkooppercentage is toch wel een feit dat ik wil interessant vind om te weten. Als voetballiefhebber wil je inlezen hoe Brands deze deal heeft bekokstooft, want ze hebben het aardig goed geheim gehouden. Natuurlijk zijn er ook mensen van andere supportersgaren die alle beslissingen van PSV als verkeerd proberen te bestempelen, maar dat betekent niet dat iedereen er zo over denkt. Tevens is het voor een PSV-supporter ook interessant om te weten te komen wat de mogelijkheden zijn indien deze speler in de toekomst voor een goed bedrag de deur uit gaat.
 
MagicMike
 
0
20 juni 2017 om 18:59
Omdat dat altijd interessant is. En zeker in dit geval. En dat heeft verder niets te maken met clubs en niet/wel gunnen..
 
Dammie
 
3
20 juni 2017 om 13:08
Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe lastig transfers soms kunnen zijn en hoeveel tijd erin kan gaan zitten. Je leest hier toch wel vaak 'club A moet speler B' kopen maar dat werkt misschien in computerspellen maar niet in de echte wereld. Zelfs met een zak met geld of een speler die wil kan het nog een hele klus worden. Daarnaast heeft Brands een goed punt dat de transfermarkt een drama aan het worden is. Als een speler een beetje talent heeft dan staan grote clubs meteen in de rij om hun slag te slaan en dan maken spelers niet meer de tussenstap die ze vroeger maakten. De selecties en jeugdopleidingen van de grote Engelse clubs puilen uit met spelers.
 
RomBomCu
 
0
20 juni 2017 om 14:43
Ja en daar zou toch echt een limiet op moeten komen. Had Juventus niet iets van 50 spelers uitgeleend vorig jaar? Dat kan toch niet. Gewoon Max 30 selectie spelere lijkt mij ruim voldoende, maar al de handelshuizen zoals city en Chelsea zullen hier natuurlijk stijf op tegen zijn.
 
JdW17
 
0
20 juni 2017 om 15:07
Ja of een max aan spelers die je kan verhuren.