Engelse clubs betalen duizelingwekkend bedrag aan makelaarskantoren

Engelse clubs betalen duizelingwekkend bedrag aan makelaarskantoren

Vrijdag, 1 april 2022 om 07:16

Clubs uit de Premier League hebben dit seizoen al meer dan 321 miljoen euro uitgegeven aan spelersmakelaars, zo valt op te maken uit cijfers van de Football Association. Manchester City spant de kroon en betaalde liefst 41,2 miljoen euro aan de bemiddelaars. Manchester United en Chelsea volgen op de tweede en de derde plek. Ook in de Championship lijken ze weinig hinder te ondervinden van het coronavirus. Clubs op het tweede niveau spendeerden ruim vijftig miljoen euro aan makelaarskosten.

Manchester City, dat zich afgelopen zomer voor 118 miljoen euro verzekerde van de komst van Jack Grealish, is de absolute koploper als het gaat om makelaarskosten. De transfer van de buitenspeler maakte hem de negende duurste speler in de geschiedenis van de club. The Citizens waren tussen 2 februari 2021 en 31 januari 2022 liefst 41,2 miljoen euro kwijt aan de belangenbehartigers. Manchester United (34,1 miljoen) en Chelsea (33,2 miljoen) volgen op respectabele afstand.

Uit de cijfers van de Football Association blijkt dat de totale uitgaven van 321,1 miljoen euro een minimale stijging is ten opzichte van een jaar eerder, toen 320,9 miljoen euro werd uitgegeven. Destijds spande Chelsea nog de kroon. De club die het minst betaalde aan spelersmakelaars is Brentford FC. The Bees waren 4,1 miljoen euro kwijt. Ook Southampton (5,7 miljoen), Burnley (7 miljoen) en Brighton and Hove Albion (7,3 miljoen) gaven geen schrikbarende bedragen uit.

In de Championship stegen de uitgaven procentueel gezien een stuk harder. Op het tweede niveau werd in totaal 52,3 miljoen euro uitgegeven aan spelersmakelaars. Dat is een stijging ten opzichte van een jaar eerder, toen 48,1 miljoen euro werd betaald. Fulham droeg het meeste af aan makelaars. De club uit Londen betaalde in totaal 11,9 miljoen euro. Dat is ruim een verdubbeling ten opzichte van nummer twee West Bromwich Albion, dat 'slechts' 4,8 miljoen euro moest afrekenen.

The Times meldde eind vorig jaar dat de FIFA van plan is om de torenhoge commissies die topzaakwaarnemers als Mino Raiola opstrijken aan banden te leggen. De wereldvoetbalbond stelt per volgend seizoen een maximale commissie in van tien procent van de totale betaalde transfersom door een club. Raiola en Jonathan Barnett, een andere vooraanstaande voetbalagent, hebben aangegeven zich te beraden op juridische stappen, maar daar lijkt de FIFA niet van onder de indruk. Zaakwaarnemers hebben bij de bemiddeling van spelerstransfers op dit moment de vrijheid om de gevraagde commissie volledig naar eigen inzicht te bepalen.

Manchester City

Manchester United

Meer nieuws

Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp

Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: 'Hij lijkt me zeer geschikt'

VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland

Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship

Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (29)

Kuiken

36

1 april 2022 om 07:37

Hoppaaaaa! Hoeveel kost een LOI cursusje voetbalmakelaar eigenlijk?

DaanCusters

14

1 april 2022 om 07:38

Niet nodig he. Je hoeft niks te kunnen om spelersmakelaar te worden.. veel

toss

10

1 april 2022 om 08:04

Als je geen vak hebt geleerd dan kan je altijd nog voetbalmakelaar worden. Dit zijn toch een stel parasieten bij elkaar, of mag ik dat niet zeggen?

Rochus

67

1 april 2022 om 08:34

Parasieten of niet maar wat ben ik jaloers dat ik niet slim genoeg ben om in dit vak te komen. Enorm veel verdienen, alleen maar met voetbal bezig zijn, de mooiste wedstrijden in het stadion kijken, lekker en goed eten over de hele wereld. Het zou me mijn reet roesten of heel VZ mij een parasiet zou vinden ik zou het volgens mij meteen doen.

Sirius

1

1 april 2022 om 14:53

Zo slim hoef je nou ook weer niet te zijn. Je moet alleen weten hoe contracten werken en uiteraard moet je over onderhandelingskwaliteiten beschikken. Dat kun je gewoon leren. Bovendien kun je bepaalde taken zelfs uit handen geven als je mensen in jouw kring hebt die er verstand van hebben. Een spelersnetwerk opbouwen is ook handig, al heb je maar 1 melkkoe (voetballer) nodig om nooit meer te hoeven werken. Echter, als het echt zo simpel was, had iedereen het gedaan.

YoeriCFC

22

1 april 2022 om 07:43

Het is toch ongelofelijk dat die parasieten op deze manier zoveel geld uit het voetbal kunnen slurpen.. De voetbalmakelaar is een absolute tumor voor het mondiale voetbal. Wat doet de FIFA aan dit soort mensen, laat ze zich daar eens druk om maken in plaats van te kijken of ze de WK-koe niet om de twee jaar kunnen melken in plaats van om de vier jaar.. Laat de UEFA zich eens inspannen om dit gedrocht te verkleinen, te verminderen of helemaal te verwijderen. Het idee dat er iemand is die de spelers bijstaat om te voorkomen dat de club de spelers met een kluitje het riet in stuurt is mooi, maar dat pizzaparasiet Raiola er multi-, multimiljonair van geworden is en complete clubs kan ontwrichten met zijn geintjes is toch te idioot voor woorden..

KouweArie

8

1 april 2022 om 07:47

Simpele oplossing, maximaal 5% salaris en 5% transfer kosten tot een max. van 100.000 euro.

YoeriCFC

3

1 april 2022 om 07:57

Staat Europese wetgeving dat toe? Voetbalclubs zijn natuurlijk geen overheidsinstelling, dus in principe bepaalt de markt de salarissen. Mag je daar dan zomaar een cap op zetten? In Amerika doen ze dat wel geloof ik, maar ik weet niet hoe de Europese regelgeving over dit soort zaken is.

lfc11

3

1 april 2022 om 09:19

Neem aan dat de FIFA en UEFA (en nationale competities) voorwaarden mogen bepalen om mee te mogen doen aan hun competities. Regels omtrent FFP zijn ook toegestaan, dus zou niet weten waarom een uitbreiding daarvan conform het idee van Kouwearie niet toegestaan zou zijn.

Dutchman020

3

1 april 2022 om 10:29

De UEFA of FIFA kunnen hier wel regels voor maken, maar die zijn niet te handhaven. Hoe ga je ooit voorkomen dat een club geld naar een makelaar overmaakt. Dat gaan ze het wegboeken als 'juridische kosten' of 'scoutingkosten'. De enige manier om dit tegen te gaan, is als alle clubs gaan samenwerken en dit gaan weigeren.

Japie_Krekel

0

1 april 2022 om 10:42

Clubs betalen dit toch zelf? Je bent het niet verplicht en kan ook voor een speler gaan wiens makelaar minder comissie vraagt. Zolang clubs dit betalen hebben ze imo geen enkel recht om te klagen

YoeriCFC

1

1 april 2022 om 10:47

Clubs klagen toch ook niet? Dit is een artikel uit een Engelse krant waarin die bedragen genoemd worden. Niemand van Manchester City heeft de BBC gebeld en gezegd: 'die eikels vragen zo idioot veel, ze weten dat we toch wel betalen natuurlijk.' Wij zeggen dat dit idioot is. Wij veroordelen dat, maar (jammer genoeg voor mijn portemonnee) bekleed ik geen officiële functie bij de top 4 clubs van Engeland.

Christian_1979

2

1 april 2022 om 15:33

Nee clubs zoals Chelsea zijn dit 'money football' begonnen. Clubs ontwrichten... daar heeft jou club ook vrolijk aan meegedaan met het gratis leegroven van opleidingen van clubs die het daarvan van moesten hebben omdat ze geen geld hadden.

ICNV

12

1 april 2022 om 07:43

Word tijd dat de speler voor zijn eigen makelaar gaat betalen. Deze bedragen gaan toch nergens over.

Rochus

5

1 april 2022 om 08:32

En jij denkt dat de salarissen dan niet enorm zullen stijgen?

ICNV

0

2 april 2022 om 13:40

Nee

Chovanovski

1

1 april 2022 om 07:55

Ik snap ook totaal niet dat hier geen vaste fee voor is. Die makelaar jongens doen ff een beetje lullen en zijn miljoenen rijker. Gewoon vaste fee 5 procent van de transfer som gaat naar de makelaar. Zul je zien hoe er ineens beter wordt nagedacht over de imput vanuit de makelaar

Bigboyphil

0

1 april 2022 om 08:06

Ik word makelaar. Ongelooflijk dat je zo veel geld kan verdienen.

vdm1

3

1 april 2022 om 08:22

Ik roep al jaren dat deze parasieten aan banden moeten worden gelegd. Degene, die hem inhuurt moet betalen; dus niet de koper. Als iemand bijstand nodig heeft van een ander, moet hij dat zelf betalen. Ook woningmakelaars zijn parasieten. Tarief van 1 met een max van â¬ 10.000,= zou regel moeten zijn en wet moeten worden in welke bedrijfstak dan ook. Spelers met makelaars, die meer vragen, zouden door de bonden bestraft moeten worden wegens overtreding van de wet met maximale straf levenslange schorsing voor speler en makelaar.

BLM/BARCA

2

1 april 2022 om 08:46

Vdm1, nou heb ik het op z'n zachts gezegd ook niet op die gasten maar, óók een woningmakelaar doet wat de opdrachtgever haar/hem vraagt. En wat ik zo lees zijn de prijzen in Ned inmiddels zo achterlijk hoog dat je je moet afvragen wie de schuldige hier aan is. Net als bij het voetbal nl de gekken die voor een paar stenen in dit geval,idiote bedragen betalen. Dus is de makelaar rot of de "handel". Tja de waarheid ligt ergens in het midden denk ik.

5

1 april 2022 om 09:14

Prachtig toch, kapitalisme. Rijk worden zonder iets te kunnen is juist slim en als je niet rijk bent ben je sowieso ongelukkig.

Bigboyphil

0

1 april 2022 om 09:46

Mooi toch makelaar zijn. Off topic: ik moest echt twee minuten lachen door jou profiel lmao

0

1 april 2022 om 10:34

Ah kijk dat hoor ik nou graag.

SocioFan1

0

1 april 2022 om 09:46

Bizarre bedragen. Besef even dat City doodleuk meer aan dit heeft uitgegeven in 1 seizoen dan wat Real aan spelerstransfers heeft uitgegeven in 3 jaar tijd. Ongekend en bizar. Daar mag wel heel snel wat aangedaan worden.

sebasjuh

3

1 april 2022 om 09:52

Volgens mij vergeet jij wel heel wat transfers.dit seizoen alleen al 31 miljoen aan Camavinga plus een bizar tekengeld bedrag voor Alaba. Dus wat jij schetst klopt al niet helemaalplus wat zou die zaakwaarnemer van Alaba wel niet gekregen hebben.

Rochus

7

1 april 2022 om 10:19

De zaakwaarnemer heeft 5,2 gehad, de familie van Alaba 6,3. Wat betreft de transferuitgave: 21/22 - 31 mio I 20/21 0 mio 19/20 355 mio!!. Sociofan zit er wel vaker naast.

SocioFan1

1

1 april 2022 om 11:41

Wat roeptoeter je allemaal? Alleen al? Uhh die 31 mil afgelopen zomer is toch minder dan het bedrag van City hier. En ik benoem toch specifiek spelers`transfer`, hoezo kom je met tekengeld? En dan nog bizar noemen? 15 ong. mil is peanuts voor Alaba maar dat is alsnog wat anders dan wat ik benoem. Dus bazel dan niet zo. Plus daarvoor niets uitgegeven tot dus 3 jaar geleden!

Rochus

4

1 april 2022 om 12:06

Jij stelt dat de 41 miljoen minder is dan wat RM in de afgelopen 3 jaar heeft uitgegeven. De afgelopen 3 jaar heeft RM 386 mio uitgegeven. Dus feitelijk gezien zit je toch gewoon fout dan?

sebasjuh

0

1 april 2022 om 09:48

Kan de Uefa/Fifa en nationale bonden nu niet iets voor elkaar krijgen dat de speler zelf voor zijn bemiddelaar gaat betalen hij heeft hem ten slotte in dienst voor hem. En of anders iets doen dat een makelaar/bemiddelaar nog maar Max 5 miljoen per transactie mag verdienen (naar ratio van de transferhoogte).