Frustratie na AZ - Heracles om arbitrage: 'In De Kuip hadden we hetzelfde'
Woensdag, 24 april 2019 om 08:36

Heracles Almelo verloor dinsdagavond met 2-1 van AZ, waardoor het gat tussen de twee clubs is opgelopen tot zeven punten. Aanvoerder Tim Breukers baalt van de nederlaag in Alkmaar en is ook niet helemaal tevreden over de arbitrage. De verdediger vindt dat Siemen Mulder AZ-verdediger Owen Wijndal een tweede gele kaart had moeten geven.

Breukers heeft een verleden met Mulder, daar de 31-jarige stopper in de uitwedstrijd tegen FC Emmen in maart (1-1) zelf van het veld werd gestuurd door de scheidsrechter. "Toen dat moment (overtreding van Wijndal, red.) gebeurde in de tweede helft zei ik tegen hem: Waarom geef je hem nou niet?", aldus de verdediger na afloop in gesprek met RTV Oost.

"Het was niet zwaar genoeg volgens hem. Bij mij was dat volgens mij ook niet het geval en toen gaf hij hem ook. Dus we hebben hem weer tegen." Breukers memoreert dat de arbitrage wel vaker nadelige beslissingen heeft gemaakt. Hij wijst naar de 2-1 nederlaag op bezoek bij Feyenoord, waar Steven Berghuis tien minuten voor tijd een penalty binnenschoot.

"In De Kuip hadden we hetzelfde met de VAR toen we die penalty tegen kregen. Het is niet onze beste vriend", aldus Breukers. "Het is toch wel jammer dat je als kleinere ploeg het gevoel hebt dat je in dit soort wedstrijden aan het kortste eind trekt als de scheidsrechter een beslissend moment kan aanhalen om iemand weg te sturen. Dat frustreert dan ook."

Meer nieuws
   
00:00
00:00
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
1
   
23:55
23:55
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: 'Hij lijkt me zeer geschikt'
13
   
23:55
23:55
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
26
   
23:54
23:54
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
7
   
23:45
23:45
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
20
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (28)

 
jan1980
 
11
24 april 2019 om 09:01
Best wel een Calimero reactie van Breukers die vergeet even zijn stampen op de voet van Gudmundsson? Dus rood daarvoor al. En de zuivere goal van AZ afgekeurd? De grensrechter vlagde maar de VAR durfde niet te overrulen.. bij twijfel hoort de aanvallende partij voordeel te krijgen.
 
jan1980
 
2
24 april 2019 om 09:03
Hij zou zich meer zorgen moeten maken dat Heracles niet kon winnen van een flink uit vorm AZ. Overigens sloeg de eerste en enige gele kaart van wijndal nergens op dus was het te zwaar geweest... en die idiote overreding van Konings (geel) op svensson hoor je de heer breukers ook niet over...
 
ZilverenVos
 
12
24 april 2019 om 09:04
Misselijke ploeg hoor dat Heracles, vol op lopen etteren bij de tegenstander. Wanneer je reactie krijgt als een stervende zwaan naar de grond toe. Maar als er een beslissing wordt genomen die ze niet zint zijn de boos op de arbitrage. In de Kuip ook al.
 
Spijkenisser
 
2
24 april 2019 om 10:11
Mee eens. Grappig dat Breukers refereert naar de wedstrijd tegen Feyenoord want dat toont ook maar eens het karakter van de ploeg aan. Heel de wedstrijd irriteren en treiteren met als doel een rode kaart voor Feyenoord. Krijgt Feyenoord rood konden ze nog geen potten breken.
 
Ruiten-drie
 
2
24 april 2019 om 12:06
Die actie van Gudmonsson verdient zeker een schoonheidsprijs? Hij probeerde Breukers op een zeer vieze manier een kaart aan te naaien. Je hebt gisteren de wedstrijd vast niet gezien.
 
ZilverenVos
 
0
25 april 2019 om 07:57
Oh,nee. Ik heb de wedstrijd niet gezien. Maar ik vind het grappig dat Breukers begint hierover.. Klagen over de VAR terwijl er een terechte penalty wordt gegeven. Ben je dan een partij sneu zeg.
 
AadMaat
 
6
24 april 2019 om 10:15
Ik ben voor AZ, maar moet zeggen dat het vooral Gudmundsson was die daar eerst zijn poot uitstak en zich daarna aanstelde.
 
NG87
 
0
24 april 2019 om 10:56
@jan1980. Bij twijfel hoort de grensrechter gelijk te krijgen. Die staay er immers het beste voor. Vanuit de var dus een goede actie. De camera posities moeten alleen echt beter voor buitenspel.
 
hankey
 
0
24 april 2019 om 13:37
@jan1980, stampen op de voet? Ik denk niet dat jij de wedstrijd hebt gezien. Zelfs de commentator moest lachen om het theater.
 
jan1980
 
0
24 april 2019 om 14:27
Op de voet staan met opzet is rood. Of hij meteen opstaat of blijft liggen doet niets af aan de overreding. Net als met een slaande beweging hoef je ook niet knock-out te zijn om rood te krijgen of überhaupt iemand te raken
 
hankey
 
1
24 april 2019 om 15:52
Je hebt het nog steeds niet terug gekeken merk ik
 
FcEdgar
 
17
24 april 2019 om 09:01
Dan ga je even voorbij aan het feit dat AZ mijns inziens een terechte goal afgekeurd zag worden voor buitenspel. Daar hoor je dan nooit iemand over als ze verloren hebben.
 
ZilverenVos
 
10
24 april 2019 om 09:03
Ach, wat zeik je Breukers. Jij moet niet vergeten dat jij een 100% rode kaart ontliep in de Kuip door een bewuste elleboogstoot bij Jorgensen. Over de penaltysituatie in de Kuip: Botteghin werd in de 16 naar achter getrokken, tja. Dan kan je boos worden op de Var/arbitrage. Maar je kan ook je handjes thuis houden.
 
Master D
 
8
24 april 2019 om 09:07
Haha, als je daar al een rode kaart voor wilt hebben, dan zou Jorgensen voor het natrappen nooit meer op een voetbalveld mogen staan. De penalty in de kuip van Botteghin was goedkoop, maar ik heb dit seizoen heel veel goedkope strafschoppen bij alle clubs voorbij zien komen. Dat zal wel de norm zijn in de Eredivisie tegenwoordig. Heracles heeft dit seizoen vast ook goedkope strafschoppen mee gehad.
 
ZilverenVos
 
4
24 april 2019 om 09:17
Ik zie Breukers zich opzettelijk breed maken en een stoot geven met zjn elleboog. Dus rood, vooral omdat het niks met het spel te maken heeft. Net zo goed als dat natrappen van Jorgensen, heeft niks met voetbal te maken .dus ook rood. Het is eerder krom om Jorgensen wel te bestraffen, en Breukers niet. Maar ach, als je ziet wat voor ellebogen zijn toegestaan (huntelaar).. Doe dat zaterdagavond in de kroeg en je zicht een nachtje in de cel vanwege mishandeling.
 
jan1980
 
4
24 april 2019 om 09:07
Gisteren ontsnapte hij ook al aan rood. Lijkt geen toeval dus.
 
XaviFCB
 
4
24 april 2019 om 09:11
Was inderdaad een misselijke actie maar 100% rood lijkt me ook weer niet. Snapte het natrappen (klein schopje) van Jorgensen dan ook goed.
 
ZilverenVos
 
1
24 april 2019 om 09:18
Ik snapte het natrappen van Jorgensen niet. Dat moet je gewoon niet doen. Daar heb je alleen je eigen team mee.
 
FR_JC
 
3
24 april 2019 om 09:22
Hoe goed je ook iets kan begrijpen, je kan je niet omdraaien en je tegenstander een schop verkopen.
 
Harecles
 
1
24 april 2019 om 11:33
Zo wat een frustratie bij je zeg, ook in eerder bericht met "misselijkmakend". Ben het verder wel met je eens dat ie niet te hard moet mekkeren, soms heb je de scheids mee en soms tegen. Wedstrijden tegen Graafschap of Heerenveen pak je met mazzel de punten, nu verlies je ze met een beetje pech. You win some, you lose some...
 
Twenteov
 
8
24 april 2019 om 09:11
Ik snap zijn frustratie wel. Was toch een overduidelijke 2e gele kaart en met nog een kwartier spelen wordt het dan een hele andere wedstrijd die ik Heracles nog wel over de streep had zien trekken. Die Mulder heb ik trouwens altijd onthouden; dat vind ik by far de slechtste scheidsrechter die er is in Nederland, die heeft er in ons stadion ook meermalen een potje van gemaakt.
 
jan1980
 
0
24 april 2019 om 14:30
Heracles ontsnapte eerder door een onterecht afgekeurde goal en breukers ontsnapte aan rood. Mulder was de hele avond niet kinderachtig en liet (te?) veel onbestraft dus om wijndal eruit te halen alleen is wel erg Calimero
 
92643
 
0
24 april 2019 om 17:19
Mulder, Manschot, Martens, Dieperink.. allemaal gebrekkig tot dramatisch. In Nederland lijkt het nergens meer op qua arbiters.
 
 
6
24 april 2019 om 09:26
Niet zo'n slimme reactie van Breukers, aangezien er voor mijn gevoel ook een zuivere goal van AZ afgekeurd werd wegens buitenspel. Al ben ik het er wel mee eens dat Wijndal zijn tweede gele kaart had moeten hebben.
 
Geniale
 
3
24 april 2019 om 09:55
Waarom werd er ondanks de VAR een doelpunt van AZ afgekeurd? Was bij lange na geen buitenspel, jammer dat zelfs buitenspel nu opeens willekeur gaat worden. Wijndal had geel kunnen krijgen inderdaad hoewel het heel licht was en die Heracles speler er op uit was om hem van het veld te krijgen. Maar niemand had er iets van gezegd als hij er van af gestuurd was. Maar Heracles....zoveel geluk bij dat niet buitenspel doelpunt en klagen....?
 
jan1980
 
0
24 april 2019 om 14:31
Lezing naderhand was dat gudmundsson hinderlijk buitenspel stond... maar zo werd het niet meteen aangegeven door de grens... dus gewoon een onzin excuus naderhand. De var durft tegenwoordig zijn collega niet af te vallen
 
rickv
 
1
24 april 2019 om 11:11
Ergens is het best opvallend dat het aantal voetballers dat klaagt over de arbitrage zo groot is terwijl het aantal scheidsrechters dat oud-profvoetballer is gigantisch klein is. Als ze het allemaal zo goed weten en het willen verbeteren, zouden ze dan niet eens zelf de kar moeten gaan trekken. Je kan nog prima 10-20 jaar scheidsrechter zijn na je carriére. Hmm maar er zit natuurlijk weinig glorie of geld in, en al die overbetaalde voetballers kunnen toch alleen maar klagen...
 
lord
 
2
24 april 2019 om 17:12
Heracles heeft ook meerdere malen de VAR mee gehad. Toen heb ik Breukers niet gehoord